臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴小字第34號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
號
訴訟代理人 乙○○
號
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年2月11日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十七年十一月五日起
至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 羅文澤 即 羅健銘 於民國97年6月中旬問其
是否要投資伊咖啡減肥藥之生意，其表示不要投資，但如訴
外人羅文澤能提供票據擔保，其可以借錢給伊，算是幫忙。
訴外人羅文澤遂表示要借4、50萬元，因其身上尚有幾萬元
現金，遂於97年6月16日自銀行領出45萬元。訴外人羅文澤
則於同日先拿發票人為被告，付款人為中國信託商業銀行嘉
義分行，發票日為97年7月15日，面額新臺幣(下同)5萬元
，票據號碼：BD0000000之支票1紙(下稱系爭支票)及訴外
人乙○○簽發，面額25萬元之支票1紙至貴族三溫暖予其，
向其借貸30萬元；隔幾天後，訴外人羅文澤再交付訴外人乙
○○簽發，面額20萬元之支票1紙，向其借貸20萬元。詎其
於97年7月15日屆期提示系爭支票，遭經掛失止付為由退票
，爰本於票據關係訴請被告給付票款等語，並聲明：被告應
給付原告5萬元，及自支付命令送達之日起至清償日止，按
年息百分之6計算之利息。
二、被告則抗辯：因伊配偶即訴外人乙○○與訴外人 陳美如 合夥
做生意，訴外人乙○○未申領支票前，均交付伊簽發之支票
予訴外人陳美如，以支付貨款，系爭支票即係交付訴外人陳
美如用以支付合夥生意之貨款，惟遭訴外人羅文澤竊取，伊
已掛失止付，且向法院聲請公示催告。原告先於支付命令聲
請狀中表示與被告有借貸關係，惟並未證明被告有收取與系
爭支票相對價之金額證明，依票據法第14條第2項規定，無
對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之
權利。另原告於本件審理中，復改稱因訴外人羅文澤向其借
貸而執有系爭支票，惟原告未就系爭支票來源確實了解，即
出借款項予訴外人羅文澤，已構成重大過失，依票據法第14
條第1項規定，以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有
票據上之權利；且原告所舉證人並未親眼見到原告交付借款
予訴外人羅文澤，不能證明原告係以相當對價取得系爭支票
，依票據法第14條第2項之規定，原告不得享有優於其前手
之權利等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
原告主張執有系爭支票，經屆期提示未獲付款之事實，業據
其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證。被告則以前揭情
詞置辯，經查：
(一)、按：
1、當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證責任，
民事訴訟法第277條定有明文。「民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能
舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗
辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應
駁回原告之請求。」最高法院17年上字第917號亦著有
判例。
2、以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之
權利。無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享
有優於其前手之權利，票據法第14條定有明文，是被
告如抗辯原告取得系爭支票有票據法第14條第1項之惡
意或重大過失，或同條第2項無對價或以不相當對價取
得票據之情形，應由被告負舉證責任。
3、「上訴人既已承認上開支票為伊所簽發，則縱因遺失
支票聲請法院公示催告有案，但未經法院為除權判決
，上訴人仍不能免除給付票款之責任。又按票據法第
十四條所謂以惡意或重大過失取得票據者，係指明知
或可得而知轉讓票據之人，就該票據無權處分而仍予
取得者而言。本件上訴居於發票人之地位，既不能舉
證證明被上訴人取得系爭支票為惡意或有重大過失，
自仍不能免除發票人應負給付票款之責任」，最高法
院69年度台上字第1465號裁判要旨參照。
4、票據法第十四條所謂以惡意或有重大過失取得票據者
，係指明知或可得而知轉讓票據之人，就該票據無權
處分而仍予取得者而言，最高法院52年台上字第1987
號判例參照。
(二)、原告於支付命令聲請狀中固記載：其執有系爭支票係因被
告向其借貸等語，惟於本院審理中已更正陳述為：係訴外
人羅文澤持被告簽發之系爭支票向其借款等語，況原告係
依據票據法律關係而非消費借貸之法律關係，向被告請求
給付票款，是被告抗辯原告未證明被告有收取與系爭支票
相對價之金額證明，而主張依票據法第14條第2項，原告
不得享有優於其前手之權利等語，尚有誤會，無足為被告
有利之認定。
(三)、被告雖抗辯系爭支票遭訴外人羅文澤竊取後，伊已掛失止
付，且向法院聲請公示催告等語，惟系爭支票經查既尚未
經法院為除權判決，被告仍不能免除給付票款之責任。
(四)、證人陳美如固於另案(本院97年度朴簡字第182號給付票
款事件)到庭結證稱：「(問：你與被告【按指訴外人乙
○○即本件被告之妻】是何關係？)朋友關係，有生意上
的往來。我們有合夥做網拍買健康食品及女生清潔用品，
認識四年左右。(問：被告有需要開票給你嗎？)我們合夥
需要資金購買商品，所以每隔一陣子，被告就會簽發數額
大小不一的支票放在我這裡，我拿來支付貨款。(問：系
爭支票【按指訴外人乙○○簽發另2紙，面額分別為25萬
元、20萬元之支票】是否被告交給你的？)是，還有好幾
張，發票日期是先寫好，如果沒有用到就還給被告。(問
：後來這支票為何會跑到原告【即本件原告】手上？)我
因為購買健康食品認識羅文澤即羅健銘，從93年開始與他
有生意上的往來，所以有時候他要向調貨，我不在家時，
我會請我家的傭人開門讓他進去。平常我都把支票放在工
作台的抽屜沒有上鎖，工作台沒有隔間是開放式的。97年
6月的時候銀行通知被告有兩張票到期，被告問我，我才
發現抽屜裡的票全部不見了，打電話去問銀行，銀行說背
書人是羅健銘，我打電話去問羅健銘，他承認票是他拿的
，並承諾會將票款返還給我們，所以我們就先將這2張票
款共40萬元存入帳戶，讓票兌現，但之後羅健銘就避不見
面。原告是誰我並不認識。」等語，表示訴外人乙○○交
付用以支付貨款之支票係經訴外人羅文澤所竊取，惟被告
之配偶乙○○及證人陳美如既與訴外人羅文澤有生意往來
，訴外人乙○○復曾交付被告簽發之支票用以支付貨款，
則訴外人羅文澤取得被告簽發之支票並無何明顯不合常情
之處，被告雖抗辯系爭支票係遭訴外人羅文澤竊取後交付
原告，原告未探究系爭支票來源即予收取，有重大過失之
處，惟縱系爭支票確係遭訴外人羅文澤竊取後交付原告，
因訴外人羅文澤與被告配偶及訴外人陳美如從事買賣生意
，訴外人羅文澤取得被告之票據並無何可疑之處，被告復
未舉證證明，原告有何可得而知訴外人羅文澤就該票據係
無權處分之情，是本院尚難認定原告取得系爭支票有重大
過失，被告前揭辯解，並不足採。
(五)、原告主張訴外人羅文澤表示要借4、50萬元，因其身上尚
有幾萬元現金，遂於97年6月16日自銀行領出45萬元。訴
外人羅文澤則於同日先拿被告簽發如附表編號1，面額25
萬元之支票1紙及訴外人 陳寬州 簽發，面額5萬元之支票1
紙至貴族三溫暖予其，向其借貸30萬元；數日後，訴外人
羅文澤再交付被告簽發如附表編號2，面額20萬元之支票
，向其借貸20萬元等情，業據提出其於永豐商業銀行嘉義
分行帳戶之往來明細查詢一覽表1紙，並表示其在貴族三
溫暖將借款交付訴外人羅文澤時，其友人 江國榮 亦在場。
而依上開帳戶之往來明細查詢一覽表所示，原告之帳戶於
97年6月16日提出45萬元現金，與原告主張訴外人羅文澤
表示要借4、50萬元，及其嗣後實際借出50萬元之金額相
去不遠。另證人江國榮到庭具結證稱：「我只知道在97年
6月間羅健銘(即訴外人羅文澤)說他拿到咖啡減肥藥雲林
嘉義地區的代理權，問原告是否要投資，最後原告說不投
資，但如果有票要擔保可以借錢給他，我在貴族三溫暖聽
到的，後來在別的地方也有聽到一次。(問：你有無看到
羅健銘拿票給原告？)沒有。(問：原告與羅健銘在三溫暖
內你是否全程都在？）沒有。我只有過去寒暄一下。(問
：是否知道原告有借他錢或投資？)知道有借他錢，30萬
元，我是聽一個朋友綽號叫 灰雄 跟我說的。」，證人江國
榮雖證稱未親眼目睹原告與訴外人羅文澤互相交付借款及
支票等語，惟其亦證稱，原告與訴外人羅文澤於貴族三溫
暖內時，其未全程在場等語，是尚難以證人江國榮未親眼
目睹，而認定原告實際上未交付借款予訴外人羅文澤，況
證人江國榮已證稱其聽友人「灰雄」告知原告有借30萬元
予訴外人羅文澤等語，參諸原告提出之提款證明，尚難認
定原告主張交付借款取得系爭支票之事實全屬無稽。雖原
告就其係以相當對價取得系爭支票之事實所舉證據尚有疵
累，然因本院調查審理結果，並未得到原告係無對價或以
不相當對價取得系爭支票之心證，是被告之舉證責任未盡
，所辯尚難採信。
(六)、綜上所述，系爭支票縱係經訴外人羅文澤竊取後交付原告
，因系爭支票未經法院為除權判決，被告復未能證明原告
有重大過失或係以無對價或不相當對價取得系爭支票。從
而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及
自支付命令送達之日即97年11月5日起至清償日止，按年
息百分之6計算之利息，依票據法第126條、第133條之規
定，核屬正當，應予准許。
四、本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額及依職權宣告
假執行。訴訟費用計算如下：裁判費1,000元。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官林朝雄