裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第5529號刑事判決
裁判日期：民國98年03月24日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第5529號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5648號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國96年5月18日20時許，駕駛車號00-0000號自小客車，沿臺北縣板橋市○○路往臺北方向行駛，嗣行經臺北縣板橋市○○路與民生路口時，本應注意遵守道路交通號誌（即紅綠燈）之指示及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，雖當時天候有雨，惟係夜間有照明、視距良好、路面濕潤無缺陷，並無不能注意之情事，於其所駕駛之方向號誌轉換為紅燈後，猶貿然前行，待行至交岔路口時，適有 柳蓬雅 騎乘車號000-000號重型機車由臺北縣板橋市○○路往大漢橋方向行駛而來，甲○○所駕駛之該小客車因此與柳蓬雅之機車發生擦撞，柳蓬雅因而人車倒地，致柳蓬雅受有左足踝雙踝骨折併關節破裂，右側肋骨骨折、左肩肩峰鎖骨關節損傷之傷害。
二、證據：
㈠、被告甲○○於本院審理中之自白。
㈡、告訴人柳蓬雅之指訴。
㈢、證人 葉俊延 於偵查中證述：當日騎機車從大漢橋民生路往新莊方向行駛，跟在被害人機車後方，當時往民生路的號誌剛轉為綠燈，當時伊前方的機車往前方行駛，伊也跟著往前行駛，這時有一輛箱型車由文化路往台北方向行駛，就在伊前方二部機車的位置與告訴人的機車發生擦撞，當時文化路往台北方向只有那一輛箱型車，當時的燈號已轉為紅燈等語明確。
㈣、臺北縣立醫院診斷證明書、臺北縣政府警察局海山分局96年12月20日北縣警海交字第0960048585號函檢具之交通事故調查表、道路交通事故調查表(一)(二)及現場照片10張、臺北縣政府警察局海山分局97年6月10日北縣警海交字第0970024819號函檢附之臺北縣政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄單、台灣大哥大資料查詢結果、臺北縣政府消防局97年5月22日北消護字第0970015928號函檢附之救護紀錄及報案紀錄表等資料。
三、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；道路交通安全規則第90條、第94條第3項分別定有明文。又依前開道路交通事故調查報告表所載當時天候雖雨，然夜間有照明、視距良好、路況濕潤無缺陷，並無任何足使被告不能注意之情事，詎被告疏未注意遵守上揭道路交通安全規則之規定，貿然闖紅燈又未注意車前狀況以致肇事，其駕車行為顯有過失，且被害人所受上揭傷勢與被告之過失行為間，具有相當因果關係。核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告並無前科、素行尚佳，本件因其闖越紅燈致肇事，而其犯後雖然坦承犯行，惟迄未與告訴人達成民事和解並賠償損害，及告訴人傷勢非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月24日
交通法庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異
書記官廖美紅中華民國98年3月25日附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。