臺灣彰化地方法院96年度交聲字第835號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交聲字第835號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定96年度交聲字第835號移送機關交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國96年9月6日所為之處分（彰監四字第裁64-G7AA18050號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨略以：本案原舉發單位並未提供更具體、詳細之照片，依舉發照片觀之，何以本案車號第1碼之記載為「8」，而非「3」或「9」，本案僅據警員證稱車號並未記載錯誤即予裁決，然警員亦可能寫錯字，異議人深表不服，爰求為撤銷原處分等語。
二、按受處分人，不服公路主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。是依法得聲明異議者自以受處分人為限。經查：本件違反道路交通管理處罰條例案件之受處分人係「 王美娟 」，此有前開彰監四字第裁64-G7AA18050號裁決書1紙在卷可稽，而本件異議人甲○○並非受處分人，揆諸前揭說明，自非得為聲明異議之人，是以其聲明異議為不合法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國96年9月17日
交通法庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年9月17日
書記官張子涵