臺灣桃園地方法院97年度審易字第1453號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1453號刑事判決

裁判日期：民國97年10月24日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審易字第1453號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第1095號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國92年間因施用第二級毒品案件，經本院以92年度易字第1360號判決判處有期徒刑7月確定；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第20號判決判處有期徒刑8月確定；另因施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第541號判處有期徒刑
7月確定；及因持有第二級毒品案件，經本院以94年度易字第210號判決判處有期徒刑5月確定，上開各罪接續執行，於95年5月9日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於95年
8月22日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，意圖為自己不法所有，於97年1月11日下午3時許，訛稱係部隊內之軍人，以電話委託不知情之資源回收廠「文全企業社」之負責人 李新銘 與 鍾金枝 （均另案由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）吊運H鋼，並引領李新銘駕駛之車牌號碼000-00號大貨吊車附載鍾金枝，前往桃園縣中壢市○○街○○○巷陸軍六軍團龍昌營區內，由不知情之李新銘利用上開貨吊車上吊桿將甲○○所管理之建築用H鋼9支吊起放置於上前開貨吊車上而竊取得手後，旋為巡邏員警發現，乙○○則趁隙逃逸，嗣經警循線查獲。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於檢察官偵訊及本院審判中之自白。
㈡告訴人甲○○於警詢中之證述、證人李新銘、鍾金枝於警詢
、檢察官偵訊中之證述及證人許勝義警員於檢察官偵訊中之證述。
㈢桃園縣政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、贓物認領保管單、查獲照片8張及鍾金枝電話00-0000000號通聯紀錄1份。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門扇竊盜罪，惟被告於本院審理時供稱：當地是一個廢棄的營區，伊是自大門開車進入陸軍六軍團龍昌營區，沒有破壞大門等語明確（見本院97年10月3日簡式審判筆錄），與被告於檢察官偵訊時之供述互核相符，蒞庭實行公訴之檢察官亦於本院審理中當庭更正其係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪，本院自應就更正後之論罪科刑法條予以審究，自無變更起訴法條之必要，併予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官王惟琪到庭執行職務。
中華民國97年10月24日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年10月24日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。