臺灣桃園地方法院97年度審易字第1347號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1347號刑事判決

裁判日期：民國97年10月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審易字第1347號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15375號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因拾貳包含袋（淨重共計壹點壹捌公克，空包裝總重參點壹零公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國91年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第2993號判決判處有期徒刑1年4月、併科罰金新臺幣5萬元，上訴後，經最高法院以95年度台上字第1902號判決駁回上訴確定在案；復於94年間因施用第二級毒品案件，經本院以95年度簡上字第99號判決判處有期徒刑6月確定在案；又於95年間因持有第一級毒品案件，經本院以95年度桃簡字第225號簡易判決判處有期徒刑4月確定在案；另於95年間因持有第一級毒品案件，經本院以95年度桃簡字第1730號簡易判決判處有期徒刑5月確定在案，上開各罪嗣經本院以96年度聲減字第2966號裁定分別減刑為有期徒刑8月，併科罰金新臺幣2萬5千元、有期徒刑3月、有期徒刑2月、有期徒刑2月又15日，有期徒刑部分應執行有期徒刑1年2月確定在案，甫於96年9月19日執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有，竟於97年3月16日凌晨
1時許，在位於桃園縣桃園市○○街某處之電動玩具店內，以新臺幣（下同）1萬元之價格，向某姓名、年籍均不詳，綽號「 阿龍 」之成年男子購入海洛因12包後（淨重共計1.18公克，空包裝總重3.10公克，純質淨重0.28公克），即無故持有之。嗣於同日凌晨3時50分許，為警在同縣市○○路○○○號前查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因12包。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵查及本院審理時之自白。
㈡桃園縣政府警察局保安隊扣押物品目錄表、桃園縣政府警
察局扣押物品清單、扣案之第一級毒品海洛因12包含袋（淨重共計1.18公克，空包裝總重3.10公克，純質淨重0.28公克，含無法與毒品析離之包裝袋12只）及法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書各1份。
㈢臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份。
三、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因12包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國97年10月24日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年10月24日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。