臺灣桃園地方法院105年度勞聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年勞聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國105年11月29日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度勞聲字第50號聲請人 蕭虹婷 相對人 江存正 即桃園市私立亞碩幼兒園上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主文桃園市新世紀愛鄉協會於民國一百零五年十月十三日勞資爭議調解紀錄，調解方案關於相對人同意給付聲請人新臺幣貳萬肆仟貳佰零貳元部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元，由相對人負擔。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造間勞資爭議事件，經桃園市新世紀愛鄉協會於民國105年10月13日調解成立，相對人同意給付聲請人積欠工資，計新臺幣（下同）24,202元，並約定相對人最遲於105年10月31日匯入聲請人原薪資帳戶。惟相對人並未依約按期履行，爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出105年10月13日桃園市新世紀愛鄉協會調解紀錄為證，堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同意給付部分為強制執行，於法有據，應予准許。
四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第
2項所示。
五、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第
2項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國105年11月29日
民事第三庭法官廖子涵正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國105年11月29日
書記官鄒明家