裁判字號：臺灣南投地方法院105年訴字第74號刑事判決
裁判日期：民國106年11月06日
裁判案由：詐欺
臺灣南投地方法院刑事判決105年度訴字第74號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告陳昭成選任辯護人張國楨律師被告蔡臣偉
李宗 杰 謝宏毅 上三人共同選任辯護人 林萬生 律師上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（104年度偵字第2471號、第2884號），本院判決如下：
主文陳昭成、蔡臣偉、 李宗杰 、謝宏毅就附表所示追加起訴部分，公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告蔡臣偉、謝宏毅及李宗杰自民國10
3年9月初某日起，至同年10月間某日止，以日薪新臺幣（下同）1,500至3,000元不等之代價，加入被告陳昭成及真實姓名年籍不詳，綽號「 羅瑋瑋 」等人組成之詐欺集團，由蔡臣偉、謝宏毅及李宗杰擔任該詐欺集團提領贓款之工作（即俗稱「車手」），陳昭成則擔任該詐欺集團車手提領贓款時之調度及監視工作（即俗稱「車手頭」），陳昭成、蔡臣偉、謝宏毅、李宗杰與「羅瑋瑋」及所屬詐欺集團之其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財之犯意，先由該詐欺集團之不詳成員在不詳地區，透過電話聯繫如附表所示之被害人，分別偽以網路拍賣賣家、銀行人員、郵局人員、書店人員及旅宿業人員之名義，佯稱：先前在網路購物作業或住宿費因內部人員設定疏失、系統發生錯誤或被害人簽收錯誤，不即時處理系統將會自被害人帳戶連續扣款，被害人須前往自動櫃員機，依指示操作取消付款設定云云；或詐稱：為確定帳戶安全等理由，要求被害人依指示至便利商店購買遊戲點數，並告知購入點數密碼云云；或透過網際網路在拍賣網站上，刊登販售商品之虛偽訊息，致如附表所示之被害人陷於錯誤，依詐欺集團成員指示操作，而將如附表所示之被騙金額，匯入該詐欺集團成員所指定如附表所示之人頭帳戶內。陳昭成、蔡臣偉、謝宏毅及李宗杰並使用車牌號碼0000-00號自用小客車前往嘉義縣市等地，待陳昭成掌握所屬詐欺集團成員行騙進度後，陳昭成即將將如附表所示人頭帳戶之金融卡交予蔡臣偉、謝宏毅及李宗杰，並交代其等應使用之金融卡及應提領之金額，蔡臣偉、謝宏毅與李宗杰即依陳昭成指示，於附表所示之提領時間、地點，持上開人頭帳戶金融卡插入自動付款設備內鍵入密碼操作，由自動付款設備提領如附表所示之款項得手，並陸續取得報酬。因認被告陳昭成、蔡臣偉、李宗杰、謝宏毅涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺取財罪嫌等語。
二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。又同法第265條第1項所規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴者，以同法第7條所列之相牽連案件或本罪之誣告罪，而與已經起訴之案件無實質上一罪或裁判上一罪關係者為限。反之，如有實質上一罪或裁判上一罪關係之案件，依同法第267條規定，已為檢察官起訴效力所及，不得再就其餘部分追加起訴。倘再予追加起訴，即屬對於已經起訴之案件，在同一法院重行起訴，依前揭規定，自應就追加之訴，諭知不受理判決，以消滅訴訟繫屬（最高法院103年度台上字第1937號判決意旨參照）。
三、經查，附表各編號即104年度偵字第2471、2884號追加起訴書附表一編號41、43至46、76所示被害人 吳憲宏 、 邱珮惠 、 黃玉蕙 、 王亞絃 、 簡則旻 、 林俊帆 與104年度偵字第1636號起訴書附表編號17、23、22、20、21、1所示之被害人相同，公訴人固僅就被告4人關於詐欺遊戲點數部分之犯罪事實追加起訴，然詐欺集團成員對上揭被害人行使詐術，致上揭被害人陷於錯誤，因而先後數次依詐欺集團成員之指示匯入指示之人頭帳戶或購買遊戲點數取得點數序號，對上揭被害人等客觀上雖存有複數舉止，惟係同時同地或密切接近之時地對各單一被害人實施，對各單一被害人各行為之獨立性薄弱，依一般社會通念，各應評價為數個舉動之接續進行，均應合為包括之一行為，就各該被害人部分均應論以接續犯之一罪，是公訴人追加起訴之遊戲點數部分，與原起訴書所述之匯款間，有接續犯之實質上一罪關係，為原起訴效力所及，揆諸前揭說明，檢察官就實質上一罪之案件，再予追加起訴，即屬對於已經起訴之案件，在同一法院重行起訴，應依刑事訴訟法第303條第2款之規定，諭知不受理之判決，以消滅其訴訟繫屬，並依刑事訴訟法第307條規定，就被告蔡臣偉部分不經言詞辯論而為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國106年11月6日
刑事第三庭審判長法官楊國煜
法官林雷安法官林信宇以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官詹家杰中華民國106年11月6日附表：104年度偵字第2471、2884號追加起訴書附表一編號41、
43至46、76┌─┬───┬─────┬─────┬──────────────┬───┬──────────┐│編│被害人│被害時間、│被害金額│被害事實│參與│備註││號││地點│（新臺幣）││被告││├─┼───┼─────┼─────┼──────────────┼───┼──────────┤│1│吳憲宏│103.10.02/│1萬4,187元│被害人吳憲宏接獲詐欺集團成員│李宗杰│1.吳憲宏未提出告訴。││││17時51分、││假冒購物網站賣家電話，告知被│蔡臣偉│2.公訴人追加被告李宗││││新北市板橋││害人網路購物有異常狀態，不即│謝宏毅│杰、蔡臣偉、謝宏毅│○○○區○○路1││時處理會造成異常扣款致影響權│陳昭成│、陳昭成關於詐欺1,││││段31巷89弄││益，要被害人提供使用金融機構││900元遊戲點數部分││││18號││金融卡背面之客服電話，再以竄││之犯罪事實（詐欺匯││││││改門號方式假冒為中華郵政客服││款1萬2,287元部分││││││人員要被害人前往ATM依指示去││業於105年1月15日││││││消交易，被害人即遭詐欺集團成││經公訴人以104年度││││││員指示操作ATM提款機，遭騙匯││偵字第1636號提起公││││││款1萬2287元，進入詐欺集團所││訴）。││││││使用人頭帳戶（ 蔡慧 玉名下日盛││││││││國際 商業銀 行【000-0000000000││││││││0000】帳戶）內，另受騙購買1,││││││││900元之遊戲點數並告知密碼。│││├─┼───┼─────┼─────┼──────────────┼───┼──────────┤│2│邱珮惠│103.10.02/│12萬6,593│被害人邱珮惠接獲詐欺集團成員│李宗杰│1.邱珮惠提出告訴。││││21時30分、│元（筆錄誤│假冒購物網站賣家電話，告知被│蔡臣偉│2.公訴人追加被告李宗││││屏東市 林森 │載為12萬6,│害人先前購物因簽收錯誤而設定│謝宏毅│杰、蔡臣偉、謝宏毅││││路與廣東路│647元）│為分期約定轉帳，將導致被害人│陳昭成│、陳昭成關於詐欺匯││││口「全家便││帳戶自動扣款，不即時處理會造││款2萬4,909元、3││││利超商」││成重複款致影響權益，隨後詐欺││萬6,695元及詐欺3││││││集團成員再假冒為金融機構客服││萬5,000元遊戲點數││││││人員要被害人前往ATM依指示做││部分之犯罪事實（詐││││││取消分期設定，被害人即依詐欺││欺匯款2萬9,989元││││││集團成員指示操作ATM提款機，││部分業於105年1月││││││遭騙匯款2萬9989元進入詐欺集││15日經公訴人以104││││││團所使用人頭帳戶 蔡慧玉 名下華││年度偵字第1636號提││││││南商業銀行【000-000000000000││起公訴）。││││││】帳戶、另匯款2萬4909元進入││││││││人頭帳戶 陳秀雯 名下彰化商業銀││││││││行【000-00000000000000】帳戶││││││││、另匯款3萬6695元進入人頭帳││││││││戶 張紹彤 名下國泰世華商業銀行││││││││【000-000000000000】帳戶，再││││││││受騙購買合計3萬5000元之遊戲││││││││點數並告知密碼。│││├─┼───┼─────┼─────┼──────────────┼───┼──────────┤│3│黃玉蕙│103.10.02/│12萬9,987│被害人黃玉蕙接獲詐欺集團成員│李宗杰│1.黃玉蕙提出告訴。││││20時15分、│元│假冒購物網站人員電話，告知被│蔡臣偉│2.公訴人追加被告李宗││││高雄市旗山││害人先前購物因某種原因設定為│謝宏毅│杰、蔡臣偉、謝宏毅│○○○區○○○路││分期約定轉帳，將導致被害人帳│陳昭成│、陳昭成關於詐欺10││││710之1號「││戶自動扣款，不即時處理會造成││萬元遊戲點數部分之││││統一便利超││重複扣款12筆致影響權益，隨後││犯罪事實（詐欺匯款││││商」、高雄││詐欺集團成員再假冒為金融機構││2萬9,987元部分業││││市旗山區大││客服人員要被害人前往ATM依指││於105年1月15日經││││同街「全家││示做取消分期設定，被害人即依││公訴人以104年度偵││││便利超商」││詐欺集團成員指示操作ATM提款││字第1636號提起公訴││││││機，遭騙匯款2萬9987元，進入││）。││││││詐欺集團所使用人頭帳戶（蔡慧││3.提款車手於103年10││││││玉名下華南商業銀行【000-0000││月2日20時16分許，││││││00000000】帳戶內，另受騙購買││在嘉義市○○路248││││││遊戲點數20筆合計10萬元並告知││號提款6萬0,015元。││││││密碼。│││├─┼───┼─────┼─────┼──────────────┼───┼──────────┤│4│王亞絃│103.10.02/│8萬7,028元│被害人王亞絃接獲詐欺集團成員│李宗杰│1.王亞絃提出告訴。││││18時40分、││假冒購物網站賣家電話，告知被│蔡臣偉│2.公訴人追加被告李宗││││南投縣埔里││害人先前購物因某種原因設定為│謝宏毅│杰、蔡臣偉、謝宏毅│○○○鎮○○路3││分期約定轉帳，將導致被害人帳│陳昭成│、陳昭成關於詐欺5││││段546號「││戶自動扣款，不即時處理會造成││萬元遊戲點數部分之││││統一便利超││重複扣款12筆致影響權益，隨後││犯罪事實（詐欺匯款││││商埔惠門市││詐欺集團成員再假冒為金融機構││2萬9,912元及7,11││││」││客服人員要被害人前往ATM依指││6元部分業於105年││││││示做取消分期設定，被害人即依││1月15日經公訴人以││││││詐欺集團成員指示操作ATM提款││104年度偵字第1636││││││機，遭騙匯款2萬9912元、7,116││號提起公訴）。││││││元進入詐欺集團所使用人頭帳戶││3.提款車手蔡臣偉於10││││││（蔡慧玉名下中華郵政【700-00││3年10月2日18時47││││││000000000000】帳戶）內，另受││分許，在嘉義市仁愛││││││騙購買遊戲點數10筆合計5萬元││路415、417號「統││││││並告知密碼。││一便利超商」提領2││││││││萬9,010元；於同日││││││││18時56分許，在嘉義││││││││市○○路○○○號提領││││││││8,010元。│├─┼───┼─────┼─────┼──────────────┼───┼──────────┤│5│簡則旻│103.10.02/│4萬0985元│被害人簡則旻接獲詐欺集團成員│李宗杰│1.簡則旻提出告訴。││││18時、│（追加起訴│假冒購物網站賣家電話，告知被│蔡臣偉│2.公訴人追加被告李宗││││臺北市中山│書誤載為臺│害人先前購物因某種原因設定為│謝宏毅│杰、蔡臣偉、謝宏毅││││區大直捷運│北市中山區│分期約定轉帳，將導致被害人帳│陳昭成│、陳昭成關於詐欺1││││站旁「全家│大直捷運站│戶自動扣款，不即時處理會造成││萬1,000元遊戲點數││││便利超商」│旁「全家便│重複扣款致影響權益，隨後詐欺││部分之犯罪事實（詐│││││利超商」）│集團成員再假冒為金融機構客服││欺匯款2萬9,985元││││││人員要被害人前往ATM依指示做││部分業於105年1月││││││取消分期設定，被害人即依詐欺││15日經公訴人以104││││││集團成員指示操作ATM提款機，││年度偵字第1636號提││││││遭騙匯款2萬9985元進入詐欺集││起公訴）。││││││團所使用人頭帳戶（蔡慧玉名下││3.提款車手李宗杰於10││││││中華郵政【000-00000000000000││3年10月2日18時28││││││】帳戶）內，另受騙購買遊戲點││分許，在嘉義市東區││││││數3筆合計1萬1000元並告知密碼││文化路134號提領3││││││││萬元。│├─┼───┼─────┼─────┼──────────────┼───┼──────────┤│6│林俊帆│103.09.17/│3萬5,989元│被害人林俊帆接獲詐欺集團成員│李宗杰│1.林俊帆提出告訴。││││21時10分、││假冒網路購物賣家電話，告知被│蔡臣偉│2.公訴人追加被告李宗││││新北市 瑞芳 ││害人購物程序有誤，請被害人協│謝宏毅│杰、蔡臣偉、謝宏毅│○○○區○○路3││助取消交易，隨後詐欺集團成員│陳昭成│、陳昭成關於詐欺1││││段38號││再以竄改門號方式假冒為金融機││萬8,000元遊戲點數││││││構客服人員要被害人前往ATM依││部分之犯罪事實（詐││││││指示解除設定，被害人即遭詐欺││欺匯款1萬7,989元││││││集團成員指示操作ATM提款機，││部分業於105年1月││││││遭騙匯款1萬7989元，進入詐欺││15日經公訴人以104││││││集團所使用人頭帳戶（ 黃詩婷 名││年度偵字第1636號提││││││下彰化銀行瑞芳分行【009-554││起公訴）。││││││00000000000】帳戶）內，另受││││││││騙購買遊戲點數4筆共1萬8000元││││││││並告知密碼。│││└─┴───┴─────┴─────┴──────────────┴───┴──────────┘