宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2989號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間94年度板簡字第2989號清償借款事件於中華民國94
年12月14日言詞辯論終結，同年月28日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 朱耀平
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾貳萬壹仟壹佰柒拾陸元及自民國
九十二年七月二十三日起至清償日止按週年利率百分之七點八○
一計算之利息，並自民國九十二年八月二十四日起至清償日止，
其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十；超過六個月以上
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣肆拾貳萬壹仟壹佰柒拾陸元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 許永青 （按其對原支付命令並未提出異議
而已確定）於民國89年2月15日邀同被告2人為連帶保證人與
原告訂立借款契約，向原告借款新台幣（以下同）230萬元
，約定借款期間自89年3月23日起至109年3月23日止，借款
利率按原告基本放款利率減百分之零點26（現為年息百分之
7點801）計付，並按月平均攤還本息，如逾期清償時，其
逾期在6個月以內部分按上開利率百分之十；超過6個月以上
部分按上開利率百分之二十加計違約金。並約定如有任何一
宗債務不依約清償本息者．．．等情形，債務視為全部到期
。詎料訴外人許永青自92年7月23日起即未清償本息，依約
已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠
本金421,176元及自92年7月23日起至清償日止按週年利率百
分之7點801計算之利息；並自92年8月24日起至清償日止，
其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之十；超過6個月以
上部分按上開利率百分之二十計算之違約金迄未清償，依約
被告既為訴外人許永青借款之連帶保證人自應負連帶給付上
開款項之事實，業據原告提出被告所不爭之借據、授信約定
書、查詢單各1件為證。被告到場對其係訴外人許永青本件
借款之連帶保證人之事實復不爭執，而主債務人許永青又已
到庭自承確有積欠上開借款而無力清償等情，是原告主張之
事實應認為實在。
二、按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履
行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條定有明文。
從而原告本於上開消費借貸契約及連帶保證之法律關係訴請
被告連帶清償所欠如主文所示之借款、利息及違約金，即無
不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 朱耀平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 28 日
書記官 許崇興