臺灣高雄地方法院100年度司家拍字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司家拍字第13號民事裁定

裁判日期：民國100年06月10日

裁判案由：變賣遺產

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司家拍字第13號聲請人 蘇志成 律師即被繼承人 蘇清 加之遺產管理人上聲請人聲請變賣被繼承人 蘇清加 之遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人蘇清加所遺坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地（地目建、面積十九平方公尺、權利範圍三分之一），准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蘇清加之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院98年度司財管字第124號民事裁定選任為被繼承人蘇清加（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人，並經鈞院98年度司家催字第462號民事裁定准予為公示催告，於98年11月27日將該公示催告刊登於新聞紙。茲該公示催告期間已於99年11月27日屆滿，除需償還聲請人遺產管理報酬新臺幣（下同）50,000餘元外，尚需清償所積欠地價稅3,524元。為清償上開債務，而有變賣主文所示遺產之必要，為此，狀請鈞院認可變賣被繼承人蘇清加所遺主文所示不動產等語。
二、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害觀係人召集之；且親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，此觀民法第1129條、第1132條第2項前段規定自明。
三、經查：㈠聲請人係被繼承人蘇清加之遺產管理人，屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，依民法第1179條第2項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人上開全部之遺產。㈡聲請人已就被繼承人蘇清加之債權人及受遺贈人為公示催告，並已期滿之情，業經本院依職權調取本院98年度司家催字第462號公示催告卷宗核閱無訛。㈢又如主文所示之不動產為被繼承人所有，有聲請人提出之土地登記謄本1紙在卷可稽，故聲請人為清償被繼承人之債務，依非訟事件法第154條第5項之規定，聲請本院認可變賣如主文所示不動產，應予准許。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月10日
家事法庭司法事務官