臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹東小字第223號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
傅揚文
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年9月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟伍佰壹拾元，及其中新臺幣伍萬
壹仟伍佰零捌元自民國九十六年十二月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十六年十二月二十一
日起至清償日止，按月計付逾期手續費新臺幣壹佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：
(一)被告應給付原告新台幣(下同)64,510元，及其中51,508元
自96年12月21日起至清償日止，按週年利率17%計算之利
息，及自96年12月21日起至清償日止，每月加計逾期手續
費200元。
(二)訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告甲○○於民國92年10月21日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具於原告核准貸
款金額之範圍內循環使用，借款期間自原告核准貸款之日
起為期1年，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容
繼續延長1年，不另換約，利息則依年息17%計算，又以自
動提款機提領現金、轉帳，每動用一筆帳款，須收取帳務
管理費100元，自借款日起每20日為1期分期清償，如未依
約清償，則視為全部到期，除應繳付遲延利息外，每月須
另繳付200元之逾期手續費。詎被告自94年7月22日起即未
繼續依約按期清償，依上開規定全部債務應視為到期，後
被告參與債務協商，簽訂還款協議書，約定自95年7月起
，每月為1期共分80期，依各銀行債權比例清償債務，原
告每月受償金額為980元，然被告亦僅繳息至96年12月20
日，依協商機制所簽訂之協議書第3條約定，如未按期清
償，約定視同無效，未到期部分視為全部到期，各債務回
復各債權銀行原契約約定辦理，迄今共積欠借款本金51,5
08元、帳務管理費200元、逾期手續費600元，及積欠自94
年6月21日起至95年7月9日(債務協商成立前一日)之利息
12,202元，合計積欠64,510元，及如聲明第一項所示之利
息及逾期手續費。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟
法第255條第1項第3款所明定。查原告訴之聲明原為「被
告應給付原告61,612元，及其中51,508元自95年9月10日
起至清償日止，按年息百分之16.73計算之利息，暨自95
年9月10日起至清償日止加計逾期手續費200元。」，主張
被告積欠原告借款本金51,508元、帳務管理費200元、逾
期手續費600元，及積欠前期結算未收支利息9,304元，合
計為61,612元，嗣因查覺上開利息僅計算至原告陳報於被
告申請債務協商之最大債權銀行之利息，而非協商成立之
時點，乃認被告自94年6月21日起至95年7月9日(債務協商
成立前一日)積欠之利息金額為12,202元，及兩造原約定
信用貸款利率為年息17%，並於言詞辯論終結前更改訴之
聲明為「被告應給付原告新台幣(下同)64,510元，及其中
51,508元自96年12月21日起至清償日止，按週年利率17%
計算之利息，及自96年12月21日起至清償日止，每月加計
逾期手續費200元。」，則原告訴之聲明既係對於被告擴
張請求給付之金額，其訴訟標的仍屬同一，並未變更或追
加，且不甚礙被告防禦及訴訟終結，參諸前揭規定，應予
准許，合先敘明。
(二)又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386
條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，併此敘明。
(三)原告主張之事實，業據其提出貸款契約、現金卡還款查詢
表、現金卡交易明細查詢表、現金卡帳款明細查詢表、債
務協商協議書、無擔保債務還款計畫等為證，核與其所述
情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款64,5
10元，及其中51,508元自96年12月21日起至清償日止，按
週年利率17%計算之利息。另原告主張按月計付逾期手續
費200元至清償日止，故提出貸款契約為據。然按約定之
違約金過高者，法院得減至相當之數額，此為民法第252
條定有明文。本件兩造約定遲延違約金，其標準應依一般
客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權
人可得享受之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平。
本院審酌原告請求支利息高達年息17%，且原告並未證明
除利息損失外更有何損失，而每月計收違約金200元，相
當於週年利率4.66%，合併利息計算，利率已高出週年利
率20%，其請求之違約金金額顯然過高，對被告顯失公平
，本院斟酌上開情狀，原告請求之逾期手續費每月200元
，爰予酌減為每月100元為適當。
(四)從而，原告依貸款契約，請求被告給付原告積欠之借款64
,510元，及其中51,508元自96年12月21日起至清償日止，
按週年利率17%計算之利息，並每月計付逾期手續費100元
，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則為無理由，
應予駁回。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第二項所示。
五、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
79條、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 12日
竹東簡易庭法 官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
書記官 蔡玉嬌