最高行政法院106年度裁字第1372號裁定

裁判字號：最高行政法院106年裁字第1372號裁定

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：營利事業所得稅

最高行政法院裁定
106年度裁字第1372號聲請人 劉保同 上列聲請人因與相對人財政部臺北國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國106年3月21日本院106年度裁字第332號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟抗告狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國106年5月8日寄存送達於臺北市政府警察局大安分局安和路派出所，有送達證書在卷可稽，依行政訴訟法第73條第3項規定，自寄存之日起，經10日發生效力。惟聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月30日
最高行政法院第一庭
審判長法官劉鑫楨
法官胡方新法官程怡怡法官張國勳法官汪漢卿以上正本證明與原本無異中華民國106年6月30日
書記官莊子誼