臺灣桃園地方法院105年度聲字第821號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第821號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月01日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第821號聲請人即被告 李啟仲 上列聲請人即被告聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文准予發還扣押之ACER手機壹支、紐西蘭幣壹仟元。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李啟仲因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國104年10月2日以104年度偵字第12827號提起公訴，而扣案ACER手機1支、紐西蘭幣1000元，為聲請人所有，未經諭知沒收，已無繼續扣押必要，為此聲請發還上開扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第
1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、查，聲請人即被告李啟仲違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於104年10月2日以104年度偵字第12827號向本院提起公訴，本院於105年2月2日以
104年度重訴字第27號判處有期徒刑1年10月在案，其中被告李啟仲所有遭查扣之ACER手機1支、紐西蘭幣1000元，確與該案犯罪事實無關，又非違禁物，未經諭知沒收，有本院
104年度重訴字第27號刑事判決可參，綜上，足徵扣押之ACER手機1支、紐西蘭幣1000元要與被告所為之本件運輸毒品罪迥然牽涉，因之，本院認ACER手機1支、紐西蘭幣1000元已無留存繼續扣押之必要，準此，揆之首揭法條說明，是認聲請人聲請發還扣案之ACER手機1支、紐西蘭幣1000元，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第317條之規定，裁定如主文。中華民國105年4月1日
刑事第十一庭審判長法官潘政宏
法官葉韋廷法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韋伶中華民國105年4月7日