臺灣高等法院100年度聲字第2956號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第2956號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第2956號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人王瑞杉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1372號），本院裁定如下：
主文王瑞杉所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年台非字第298號判決要旨參照）。是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢，合先敘明。
二、查受刑人王瑞杉所犯如附表所示之贓物、偽造有價證券等數罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。至本件聲請人所聲請定應執行刑之附表編號1之罪，雖已執行完畢，惟附表編號1之罪與附表編號2、3所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表數罪，合併定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。本件附表編號1、2所示之罪依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之附表編號3之罪併合處罰，揆諸上揭說明，自無庸為易科折算標準之記載。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年9月28日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官潘進柳法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官彭于瑛中華民國100年9月28日