臺灣高等法院100年度上易字第307號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年上易字第307號民事裁定

裁判日期：民國100年09月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定100年度上易字第307號上訴人 高碧霞
范馨文 范揚東 范齡文 范馨方 共同訴訟代理人 蔡宏修 律師
周尚毅 律師上訴人 范元誠
范芝綾 被上訴人 范光洋 訴訟代理人 周明榮 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人聲請補繳裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的價額由法院核定，核定訴訟標的價額以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項分別定有明文。本件上訴人於民國97年8月27日起訴請求被上訴人給付美金39059.24元及新台幣（下同）169,000元，關於美金之價額計算應依起訴時之交易價額為準，而97年8月27日之美金兌新台幣之匯率為1:31.481，有外幣匯率歷史資料查詢在卷可參，則該部分請求之訴訟標的價額為1,229,624元（計算式：39059,24X31.481=0000000，元以下四捨五入）。準此，上訴人前揭請求之訴訟標的價額合計為1,398,624元，上訴人主張美元兌新台幣之匯率應按1:34.5計算，上訴利益應為1,516,544元（即美金部分兌換為新台幣1,347,544元加上169,000元，合計為1,516,544元），並不足採。
二、綜上，本件上訴人受敗訴判決之訴訟標的價額為1,398,624元，則上訴人所受敗訴判決之上訴利益未逾150萬元，應甚明確，上訴人認系爭上訴利益已逾150萬元而聲請更正上訴利益及補繳裁判費云云，於法自有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國100年9月28日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官曾部倫法官李國增正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年9月29日
書記官李佳樺