臺灣雲林地方法院98年度撤緩字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年撤緩字第24號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月04日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度撤緩字第24號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
樓上列聲請人因受刑人犯偽造有價證券等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執緩字第40號），本院裁定如下：
主文臺灣雲林地方法院九十七年度易字第一○○一號確定判決，關於甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因犯侵占案件，經本院以97年度易字第1001號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，緩刑
3年，並於民國98年3月2日判決確定。而受刑人於緩刑期前即96年5月10日、同年7月10日，因故意再犯竊盜罪及偽造有價證券罪，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第4755號判處有期徒刑3月及1年7月，應執行有期徒刑1年8月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第773號駁回上訴，而於98年5月8日確定。是受刑人於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑之宣告，核與刑法第75條第1項第2款規定相符，爰依刑事訴訟法第47
6條規定，聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：㈡緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上之刑之宣告確定者。」刑法第75條第1項第2款定有明文。
三、經查，本件受刑人甲○○前因犯侵占案件，經本院以97年度易字第1001號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，緩刑3年，於98年3月2日確定。另受刑人於緩刑期前即96年5月10日、同年7月10日，因故意犯竊盜、偽造有價證券等案件，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第4755號判處有期徒刑3月、1年7月，並定其應執行刑為有期徒刑1年8月，嗣由臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第773號駁回上訴，而於98年5月8日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決各1份在卷可稽，應堪認定。據此，本件受刑人係於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定，核與刑法第75條第1項第
2款所定撤銷緩刑宣告之原因相符，且檢察官係於後案判決確定後6個月內向本院提出撤銷緩刑之聲請，亦未逾刑法第75條第2項所定6個月之法定期間，是聲請意旨所載上情為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如
主文。中華民國98年6月4日
刑事第五庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國98年6月4日