臺灣臺南地方法院110年度單禁沒字第153號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年單禁沒字第153號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月22日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第153號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告羅永昇
羅弘奇上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（110年度執聲沒字第46號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命柒包（含包裝袋柒個）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告羅永昇、羅弘奇涉嫌違反毒品危害防制條例案件，遭查扣如附表所示之第二級毒品甲基安非他命7包，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，及刑法第38條第1項（原贅載第1款、第2項等語，應予更正）、第40條第2項等規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；又按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；刑法第40條第2項、第38條第1項分別定有明文。復按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。經查：扣案之如附表所示之第二級毒品甲基安非他命7包，經鑑定結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有內政部警政署刑事警察局99年12月8日刑鑑字第0990167355號鑑定書1份附卷可憑，足見上開扣案之甲基安非他命7包，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品無訛，核屬違禁物，自應依前揭之規定，宣告沒收併銷燬之。另包裝袋7個，因原係供包裝上開毒品之用，無論依傾倒或刮取等何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留沾附，而無法析離，有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可考，是前開包裝袋因無法與甲基安非他命剝離而須視同毒品之故，自仍應與上開毒品一併沒收銷燬之。至於鑑驗耗損之甲基安非他命部份，因已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知。是本件聲請，核與前開規定相符，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第38條第1項，裁定如主文。
中華民國110年9月22日
刑事第十一庭法官陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官盧昱蓁中華民國110年9月23日附表（扣案毒品）：
編號扣案物名稱/持有人數量驗前重量驗後重量鑑定資料1第二級毒品甲基安非他命/羅弘奇6包總毛重6.37公克（包裝塑膠袋總重約1.54公克）經檢視均為淡黃色晶體，外觀型態均相似，隨機抽取1包（淨重1.53公克）檢驗，取0.08公克鑑定用罄，餘1.45公克。內政部警政署刑事警察局99年12月8日刑鑑字第0990167355號鑑定書1份2第二級毒品甲基安非他命/羅永昇1包毛重1.92公克（包裝塑膠袋重0.45公克）經檢視為白色晶體，取0.08公克鑑定用罄，餘1.39公克。同上