臺灣臺南地方法院94年度重訴字第104號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年重訴字第104號民事判決

裁判日期：民國94年08月18日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度重訴字第104號債權人合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○相對人丙○○○相對人乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年8月4日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳仟捌佰貳拾萬元，及自民國九十三年二月十五日起至清償日止，按年息百分之五點四二五計算之利息，暨自民國九十三年三月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○○於民國92年4月15日日邀同被告乙○○擔任連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,820萬元，約定借款期間自92年4月15日起至93年4月15日止，利息按原告基準利率加年息百分之2.5計算機動調整，被告丙○○○應按支付利息，本金到期一次清償。如任何一宗債務不依約清償本金或利息時，除上開利息外，並即喪失期限利益，債務視為全部到期，又逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告丙○○○自93年2月15日起即未依約繳款（當時原告基準利率為年息百分之2.925，故本件原告請求借款利息利率按年息百分之5.425計算），本件債務視為全部到期，尚積欠本金2,820萬元及如主文第一項所示利息暨違約金未清償，被告乙○○為本件借款之連帶保證人應負連帶保證責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情；並聲明：求為判決如主文第一項所示。
三、原告前開主張之事實，業據提出借據、授信約定書、利率表、放款備查卡、放款支出傳票及借戶全部資料查詢單等件為證，核屬相符，而被告經合法送達，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,820萬元及自93年2月15日起至清償日止，按年息百分之5.425計算之利息，暨自93年3月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年8月18日
民事第四庭法官翁金緞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年8月18日
書記官莊淑雅