臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳簡字第46號
原告 李庭歡 住○○市○○區○○街00巷00號
被告 林祈銘
潘○文
上一人潘○君現在法務部○○○○○○○○○執行中
法定代理人
上列當事人間請求侵害配偶權損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告主張被告林祈銘為其配偶，於民國112年1月9日帶同被告潘○文返回臺中祭拜祖先時，業經被告林祈銘之父告知其係有配偶之人，應保持距離，詎被告二人仍在返回臺南市六甲區住處後同處一室睡午覺，隔日再由被告林祈銘開車載送被告潘○文前往臺南市北區之○○○○加油站上班，被告潘○文過年期間還一同前往被告林祈銘家吃團圓飯、買鞋子贈送被告林祈銘，被告二人侵害原告民法第195條第1項所示之權利，造成心理上之損害與解除婚約、婚姻消滅的精神痛苦，應給付新臺幣（下同）20萬元之精神賠償。又原告因心理創傷須休養8個月不能工作，以每月最低基本工資26,400元計算，被告應賠償至少211,200元（起訴狀誤載為21.200元）之工資損失。末被告林祈銘於111年12月26日徒手毆打原告，原告為此已有申請保護令，被告應給賠償10萬元，聲明被告二人應連帶給付原告50萬元。而被告二人之戶籍地均在臺南市，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可參（見本院卷第57頁、第63頁），且本件原告主張之侵權行為地亦都在臺南市，是依前揭規定，應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣臺南地方法院。
三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
鳳山簡易庭法 官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官李冠毅