臺灣基隆地方法院107年度補字第552號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年補字第552號民事裁定

裁判日期：民國107年09月10日

裁判案由：確認經界

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度補字第552號原告 陳朝養 上列原告與被告 翁文雄 、 許進發 間請求確認經界事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)補正本件應受判決事項之聲明。
(二)提出新北市○○區○○段二二四之一五六、二二四之一一八、二二四之一五三地號土地之土地登記第一類謄本，並補正民事起訴狀上被告翁文雄、許進發之真正住所或居所，提出被告翁文雄、許進發之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。
(三)提出補正後書狀及其繕本或其影本二份。理由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；亦應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三、應受判決事項之聲明。當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第77條之13、第116條第1項第1款、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀載明被告翁文雄、許進發之真正住所或居所，致無法送達文書，於法不合；又原告於起訴狀之事實理由欄僅略載：原告就原告所有坐落新北市○○區○○段○○○○○○○○號土地(下稱系爭土地)與被告翁文雄、許進發分別所有坐落同上段224之118、224之153地號土地(下合稱被告2筆土地)之土地界線有疑義，前雖分別於民國107年8月10日、同月22日經新北市瑞芳區不動產糾紛調處委員會調處，然原告就地政事務所鑑界之土地界線仍有疑義，盼本件指定由內政部國土測繪中心鑑測，已解本件土地界線之爭議等情，惟並未於起訴狀「特定並具體明確地」記載應受判決事項之聲明(即如請求相對人給付一定金額，或請求相對人為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定，以利作為日後強制執行之依據)，致本院無法依原告於起訴狀所載之訴之聲明核定本件訴訟標的價額，並據以命原告補繳裁判費。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補正本件應受判決事項之聲明及被告翁文雄、許進發之住居所，並提出被告翁文雄、許進發之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)及系爭土地、被告2筆土地之土地登記第一類謄本，同時提出補正後書狀及其繕本或其影本二份，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。末按起訴必載明起訴之訴之聲明，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，因此，原告於繳納裁判費前，應諮詢熟稔法律之人，是否立即繳納本件裁判費，或待釐清本件起訴之各項事實及訴訟標的後再另為起訴，於裁定補繳裁判費之同時，併請原告思量之，以免徒然浪費裁判費用。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國107年9月10日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年9月10日
書記官洪幸如