臺灣屏東地方法院101年度簡字第2506號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年簡字第2506號刑事判決

裁判日期：民國102年01月30日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決101年度簡字第2506號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告蔡富存
徐淑惠沈茂成上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第7014號），本院判決如下：
主文蔡富存犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
徐淑惠犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
沈茂成犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告蔡富存、徐淑惠、沈茂成之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告3人不思從事正當休閒，竟在公眾得出入之場所賭博，有損於公共秩序及善良風俗，所為非是，暨犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況、前科素行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，均諭知易服勞役之折算標準。又扣案如附表編號1至4所示之物，為當場賭博之器具；附表編號5所示之物則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第
3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年1月30日
簡易庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。中華民國102年1月30日
書記官林銀雀附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
1、骰子3顆。
2、蓋杯1組。
3、撲克牌6張。
4、象棋13顆。
5、現金新臺幣4,450元。