臺灣嘉義地方法院105年度嘉交簡字第1396號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉交簡字第1396號刑事判決

裁判日期：民國105年11月21日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉交簡字第1396號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林俊宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1683號），本院判決如下：
主文林俊宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒精成份對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度危險性，卻於飲酒後騎駛機車上路，經測得之吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，置大眾行車之公共安全於不顧，所為應予非難；然本案未引發更鉅之後果，且被告於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的併其自述智識程度為大學畢業、家庭經濟狀況為中產（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年11月21日
嘉義簡易庭法官李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年11月21日
書記官吳念儒附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1683號被告林俊宏男35歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○里○○路0巷0號住高雄市○○區○○里○○路00號公司地址嘉義縣○○鄉○○路0段000
號「家豐農機有限公司」國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊宏於民國105年10月14日晚間9時10分許，在嘉義市上海路某熱炒店飲用酒類，至同日晚間9時20分許飲畢，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上開地點騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日晚間9時40分許，其駕車途經嘉義市東區立仁路與宣信街口，為警攔查，並對林俊宏施予吐氣酒精濃度測試，並於同日晚間9時44分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林俊宏於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書各1份附卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國105年10月19日
檢察官江金星上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月2日
書記官洪夢祥附錄法條：
刑法第185之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。