臺灣新竹地方法院108年度聲字第81號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年聲字第81號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣新竹地方法院刑事裁定108年度聲字第81號聲請人 鄭寓蓬 送達代收人 劉世興 律師上列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如刑事扣押物發還聲請狀所載。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條固定有明文。然案件如已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人所犯妨害自由等案件，經本院以107年度訴字第240號判決判處有期徒刑1年8月，另得易科罰金部分，應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算
1日，均緩刑5年，並於107年9月25日確定，復於同年11月29日送執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。基此，該案件業已脫離本院繫屬，依照前開裁定意旨，自應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌，是本件聲請容有未恰，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年1月30日
刑事第六庭審判長法官馮俊郎
法官王榮賓法官王子謙如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年1月30日
書記官廖宜君