桃園簡易庭113年度桃簡字第131號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

113年度桃簡字第131號

原告 宋承澔

訴訟代理人 褚有欽

被告 謝仁耀

上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣360,000元，及自民國112年7月12日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年6月12日向伊借款新臺幣（下同）36萬元，約定月息1.5%，並應於112年7月11日清償，被告屆期未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴，訴之聲明：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張前開事實，業據提出借據、本票、收據為憑，而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　29　　日

桃園簡易庭法官魏于傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　31　　日

書記官葉菽芬