臺灣臺中地方法院99年度聲字第4008號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第4008號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第4008號聲請人即被告甲○○選任辯護人 林助信 律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（99年度重訴字第1292號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告為初犯，且本案證人均已進行交互詰問完畢，另被告羈押後，無法照顧母親及小孩，且拖累兄長，內心實感痛苦萬分，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查，被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可販賣可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，另被告甲○○、林祥寶均否認犯行，有事實足認有勾串共犯、證人之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，均於民國99年6月12日執行羈押，並禁止接見、通信，復於99年8月12日、同年10月12日各延長羈押2月（現已解除禁止接見、通信）。本院審酌後，認前開刑事訴訟法第101條第1項第3款應予羈押原因依然存在，且不能因具保而使之消滅。再者，羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，以及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至於被告家庭狀況，則非在斟酌之列，是被告上開聲請意旨，縱然屬實，亦與被告有無受羈押之原因及必要性無涉。從而，被告聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
中華民國99年10月13日
刑事第十五庭審判長法官劉國賓
法官許惠瑜法官鄭舜元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃聖心中華民國99年10月13日