裁判字號：臺灣臺中地方法院108年重訴字第2號民事判決
裁判日期：民國108年07月05日
裁判案由：給付借款
臺灣臺中地方法院民事判決108年度重訴字第2號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 陳怡君 被告嶠丞企業股份有限公司法定代理人 張嘉哲 兼法定代理人 張滄海
張林素津 被告 張家榮 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國108年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟肆佰伍拾萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用上揭應行清算之規定，且公司於清算範圍內，視為尚未解散；又股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或股東會另為選任者外，以全體董事為清算人；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第26條之1、第24條、第25條、第322條第1項及第8條第2項分別定有明文。被告嶠丞企業股份有限公司（下稱嶠丞公司）於民國107年9月28日登記解散，應行清算，惟迄今查無嶠丞公司向法院聲請選派清算人或清算完結之案件繫屬，嶠丞公司法人格至今尚未消滅，仍具當事人能力，應以全體董事為嶠丞公司之清算人，亦即嶠丞公司之法定代理人，依嶠丞公司之變更登記事項卡所示，被告公司於經撤銷登記前之董事為張嘉哲、張滄海、張林素津等3人（見本院卷第153頁），故依首開規定，應以張嘉哲、張滄海、張林素津為嶠丞公司之法定代理人，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告嶠丞公司於106年5月8日邀同被告張滄海、張家榮、張林素津為連帶保證人，向伊分別借款新臺幣（下同）900萬元及550萬元。嗣嶠丞公司因財務周轉困難，於107年10月12日經臺灣票據交換所公告為拒絕往來戶，且分別繳款至107年8月11日、107年9月11日即發生未依約清償本息情事，依兩造契約約定，已喪失期限利益，所有借款全部視為到期，迄今尚欠本金1,450萬元，及如附表所示之利息、違約金，均未清償。被告張滄海、張家榮、張林素津為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出週轉金貸款契約、授信約定書、動用申請書即借據、拒絕往來戶公告通知、電腦連線通用查詢單及放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第33頁至第73頁）。被告已於相當時期受合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告主張之上情為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所列各款情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。本件被告嶠丞公司既以被告張滄海、張家榮、張林素津為連帶保證人向原告借貸前述金額，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國108年7月5日
民事第二庭審判長法官黃裕仁
法官李立傑法官張美眉附表┌──┬───────┬───┬─────┬──────────────┐│編號│尚欠本金│利息計│利率│違約金計算期間及利率│││（新臺幣）│算期間│（年息）%││├──┼───────┼───┼─────┼──────────────┤│1│900萬元│自107│2.37│自107年9月12日起至清償日止、││││年8月││，其逾期在6個月以內者，按左││││11日起││開利率10%計算；其逾期超過6個││││至清償││月者，按左開利率20%計算。││││日止│││││││││││││││││││││├──┼───────┼───┼─────┼──────────────┤│2│250萬元│自107│2.24│自107年10月12日起至清償日止││││年9月││，其逾期在6個月以內者，按左││││11日起││開利率10%計算；其逾期超過6個││││至清償││月者，按左開利率20%計算。││││日止│││├──┼───────┼───┼─────┼──────────────┤│3│300萬元│自107│2.24│自107年10月12日起至清償日止││││年9月││，其逾期在6個月以內者，按左││││11日起││開利率10%計算；其逾期超過6個││││至清償││月者，按左開利率20%計算。││││日止│││└──┴───────┴───┴─────┴──────────────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月5日
書記官劉桉珍