臺灣高等法院102年度上訴字第2864號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第2864號刑事判決
裁判日期：民國102年12月18日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第2864號上訴人即被告 郭美瑩 選任辯護人 魏順華 律師上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣 新竹 地方法院101年度訴字第204號，中華民國102年9月4日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署100年度偵緝字第455號、第456號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表一編號1、2、3、4、5、6、8、9、10、
12、14、15、17、19、21、23所示犯行（即原判決附表三編號①、②、④、⑤、⑥、⑧、⑩、⑪、⑬、⑮、⑰、⑲各所宣告之罪刑）及定執行刑部分均撤銷。
郭美瑩犯如附表三編號①、②、④、⑤、⑥、⑧、⑩、⑪、⑬、
⑮、⑰、⑲所示之罪，主文及宣告刑各如附表三編號①、②、④、⑤、⑥、⑧、⑩、⑪、⑬、⑮、⑰、⑲所載；如附表二該等編號所示偽造之印文、署押，均沒收。
其他上訴駁回。
上訴駁回部分所處之刑（即原判決附表三編號③、⑦、⑨、⑫、
⑭、⑯、⑱、⑳各所宣告之刑）與撤銷改判部分所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。如附表二各編號所示偽造之印文、署押，均沒收。
事實
一、緣 林瑞東 （另案通緝中）曾經擔任保險公司理賠員，知悉強制汽車責任險理賠無關保險公司盈虧致審查較為草率之漏洞，竟萌生詐領強制汽車責任保險金之犯意，其先尋求同具有行使偽造私文書、行使偽造公文書、行使變造公文書、行使變造特種文書、行使變造國民身分證、行使公務員登載不實文書、行使業務登載不實文書及詐欺取財犯意聯絡之女友郭美瑩與兄長 林鈞磅 （另案通緝中）協助，再找尋亦具有犯意聯絡之華南產物保險股份有限公司（下稱華南產物保險公司）新竹分公司理賠員 潘信衡 （另案業經本院以101年度上更㈡字第205號刑事判決判處應執行有期徒刑2年10月）、第一產物保險股份有限公司（下稱第一產物保險公司）新竹分公司理賠員 郭浚明 、 鍾致銘 （其2人涉案犯行，部分業經本院以98年度上訴字第4686號判決確定、部分另案經臺灣新竹地方法院以99年度訴字第249號審理中）加入，共謀以將死亡車禍與強制汽車責任險資料移花接木成為不實之強制汽車責任險理賠資料之方式，詐領強制汽車責任保險金。計議既定，先由林瑞東指示郭美瑩、林鈞磅協助找尋保戶、假肇事者、假繼承人（含受益人金融帳戶）、死者年籍等，分別於附表一「登記申請理賠日期」欄所示日期前某日，在不詳地點，偽造如附表一所示相驗屍體證明書、醫院診斷證明書、委託書、繼承系統表及變造戶政事務所核發之戶籍謄本、假繼承人之國民身分證等資料，另林瑞東自行取得警員 潘俊 宏（另案經本院以100年度上更㈠字第47號刑事判決判處應執行有期徒刑10年6月）、 盧瑞鋒 （另案由臺灣新竹地方法院以99年度訴字第249號審理中）及真實姓名年籍不詳之警員，分別於附表一「登記申請理賠日期」欄所示日期前某日，在不詳地點，虛偽登載於其等職務上所掌如附表一編號1至
12、14、15、17至24所示之公文書後，分別交付予潘信衡、郭浚明、鍾致銘及其他不知情之保險公司理賠員申請理賠，持以行使而向保險公司詐領保險金。渠等手法分敘如下：㈠林瑞東以每件假理賠案支付潘信衡新臺幣（下同）20萬元至
40萬元不等之代價，於附表一編號3、5、6、8、9、10、12、14、15、17、19、21、23所示「登記申請理賠日期」欄所示日期，將附表一編號3、5、6、8、9、10、12、
14、15、17、19、21、23所示偽造、變造或登載不實之文書交付潘信衡，潘信衡明知林瑞東所交付之上開文件均係偽造、變造或登載不實，於審核上開理賠案時，在附表一編號3、5、6、8、9、10、12、14、15、17、19、21、23「偽造、變造之文書」欄所示業務上文書故意登載不實，虛偽記載認定有車禍致死之事實發生，再由潘信衡往上層報行使之（附表一編號12、14、15、17、19、21之假車禍資料係交由不知情之理賠員 李世智 審核，附表一編號23之假車禍資料則交由不知情之理賠員 許弘偉 審核），除附表一編號23所示部分未詐得財物外，餘均致華南產物保險公司不知其中有詐而陷於錯誤，而於附表一編號3、5、6、8、9、10、12、
14、15、17、19、21「支付保險金日期」欄所示日期，將附表一編號3、5、6、8、9、10、12、14、15、17、19、21「詐領保險金額」欄所示金額匯入各該編號「受益人金融帳戶」欄所示帳戶，足以生損害於理賠之保險公司對於強制汽車責任保險保費計算之正確性，及如附表一「偽造、變造之文書」欄所示等單位執行職務之正確性、閱覽該等文書之人，以及該等文書上所顯示名字之他人，並致華南產物保險公司受有損害，合計共被詐領18,000,100元（起訴書誤載為19,500,100元，應予更正）之保險金。
㈡林瑞東又以每件假理賠案支付郭浚明15萬元之代價，及每件
假理賠案支付鍾致銘75,000元之代價，於附表一編號4、11、13、16、18、20、22、24所示「登記申請理賠日期」欄所示日期，將附表一編號11、13、18、20、24（起訴書誤載為附表一編號11、13、20、24，應予更正）所示偽造、變造或登載不實之文書交付郭浚明，及將附表一編號4、16、22所示偽造、變造或登載不實之文書交付鍾致銘，而附表一編號
11、20、24（起訴書誤載為附表一編號11、13、20、24，應予更正）所示部分，郭浚明於收受後再轉交予鍾致銘受理，郭浚明、鍾致銘均明知上開文件係偽造、變造或登載不實之文書，於審核上開理賠案時，在附表一編號4、11、13、1
6、18、20、22、24（起訴書誤載為附表一編號11、13、20、24，應予更正）「偽造、變造之文書」欄所示業務上文書故意登載不實，虛偽記載認定有車禍致死之事實發生，再往上層報行使之，致第一產物保險公司不知其中有詐而陷於錯誤，而於附表一編號4、11、13、16、18、20、22、24（起訴書誤載為附表一編號11、13、20、24，應予更正）「支付保險金日期」欄所示日期，將附表一編號4、11、13、16、
18、20、22、24（起訴書誤載為附表一編號11、13、20、24，應予更正）「詐領保險金額」欄所示金額匯入各該編號「受益人金融帳戶」欄所示帳戶，足以生損害於理賠之保險公司對於強制汽車責任保險保費計算之正確性，及如附表一「偽造、變造之文書」欄所示等單位執行職務之正確性、閱覽該等文書之人，以及該等文書上所顯示名字之他人，並致第一產物保險公司受有損害，合計共被詐領1,200萬元（起訴書誤載為600萬元，應予更正）之保險金。
㈢嗣因潘信衡遭公司解除理賠職務前，將林瑞東交付附表一編
號23所示偽造、變造或登載不實之文書資料，交由不知情之許弘偉審查而行使之，欲向華南產物保險公司詐領該筆保險金，然經不知情主管 韓文慶 發現有異，向臺灣新竹地方法院檢察署查證相關文書不實後，致未詐得該筆保險金，始循線查悉上情。
二、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動檢舉並指揮新竹縣政府警察局、內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第一中隊移送及新竹市警察局第二分局偵辦而報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此據同法第159條之5規定甚明。本件被告被訴詐欺犯行，就以下實體所認定之證據，如屬傳聞證據，因公訴人、被告及辯護人均先後於本院準備程序及審理程序表示無意見，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，而本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當之瑕疵，且為證明本件犯罪事實所必要，均應認為有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據上訴人即被告郭美瑩於原審法院審理時坦承不諱（見原審卷第65至68頁、第70至74頁、第79至136頁、第153至155頁），並核與共犯潘 俊宏 、盧瑞鋒、潘信衡、郭浚明、鍾致銘等人分別於警詢、偵查中及原審法院審理時供證之情節大致相符，且經證人 黃逸庭 、 林月珠 、黃月珍、 廖信夫 、 吳玲玲 、 張錦桂 、 楊志偉 、 謝志鵬 、 何貝真 、 鍾宏信 、 王本元 、 林鴻標 、 林國平 、 王元智 、 許鳳紋 、 許若芬 、 楊翊榛 、 許智 信、 張馨芸 、 蔡松村 、 劉國隆 、 歐陽仁偉 、 魏漢傑 、 魏漢鑫 、 蔡啟榮 、 蔡陳秀英 、 張雲朋 、 陳嘉俊 、 郭妙琦 、 陳政廷 、 鄭曉琪 、 陳顏 秀琴 、 陳彥宇 、 林義雙 、 陳建全 、 蔡麗香 、 吳明哲 、 陳麗 、 林詩怡 、 林簡素珍 、 林怡君 、 張銘吉 、 周淑美 、 孫杏香 、 陳文洲 、許弘偉、韓文慶等人證述綦詳，復有下列書證可資佐證：
㈠關於附表一編號1：第一產物保險公司強制汽車保險理賠計
算書、汽車險肇事處理報告表、理賠申請書各1份（見98年度他字第927號卷（下稱他卷）第3至6頁）、領款收據
1份（他卷第7頁）、汽（機）車肇事查案證明單1份（他卷第9頁）、新竹市警察局交通二分隊道路交通事故證明書1份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張（他卷第10至11頁）、 馬偕 紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、醫療單據各1份（他卷第12至13頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第14頁）、受害人繼承系統表
1份（他卷第15頁）、 楊一 鳴之國民身分證影本、戶籍謄本、戶口名簿各1份（他卷第16至22頁）、強制汽車責任保險理賠確認書1份（他卷第23頁）、承保、批改&收費資料查詢、收費狀況查詢、賠案領款狀況查詢、匯款廠商基本資料維護各1份（他卷第24至28頁）、真正之 楊高屏真 死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本各1份（他卷第44至46頁）、新竹第一信用合作社印鑑卡、 楊一鳴 國民身分證影本、取款憑條、客戶基本資料新開戶登記單、存摺存款開戶資料登錄單各1份（他卷第48至53頁）及新竹第一信用合作社客戶往來明細表1份（他卷第55至60頁）。
㈡關於附表一編號2：第一產物保險公司強制汽車保險理賠計
算書、汽車險肇事處理報告表、理賠申請書各1份（他卷第2至5頁）、汽（機）車肇事查案證明單1份（他卷第
7頁）、新竹市警察局交通二分隊道路交通事故證明書、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單各1份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張（他卷第8至10頁）、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、醫療單據各1份（他卷第11至12頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第41頁）、受害人繼承系統表1份（他卷第15頁）、林月珠之戶籍謄本1份（他卷第27至29頁）、強制汽車責任保險理賠通知單、汽車保險理賠款讓與同意書各1份（他卷第20頁、第23頁）、委任書暨授權書1份（他卷第25頁）、承保，批改&收費資料查詢、收費狀況查詢、賠案領款狀況查詢、匯款廠商基本資料維護各1份（他卷第31至35頁）、 吳添陸 真正之死亡證明書、戶籍謄本各1份（他卷第46至47頁）、慶豐商業銀行新竹分行印鑑卡、林月珠國民身分證影本、歷史交易明細表、客戶全部資料查詢各
1份（他卷第50至51頁）。㈢關於附表一編號3：華南產物保險公司汽車險理賠出險通知
書1份（他卷㈩第2頁）、體傷與死亡案件送審連繫表1份（他卷㈩第3頁）、新竹市警察局交通二分隊道路交通事故證明書1份、新竹市警察局交通事故當事人登記聯單翻拍照片2張、道路交通事故現場圖翻拍照片3張（他卷㈩第5至
8頁）、汽車出險警方案情形調查報告表1份（他卷㈩第5頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈩第12頁）、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、醫療單據各1份（他卷㈩第13至15頁）、戶籍謄本1份（他卷㈩第16至17頁）、委託書1份（他卷㈩第18頁）、繼承系統表1份（他卷㈩第19頁）、強制汽車責任保險理賠通知單1份（他卷㈩第25頁）、強制汽車責任保險理賠計算書2份（他卷㈩第27至28頁）、電匯付款明細2份（他卷㈩第34至35頁）、萬泰商業銀行南大分行印鑑卡、吳玲玲國民身分證影本、台幣存摺對帳單各1份（他卷㈩第53至58頁）。
㈣關於附表一編號4：第一產物保險公司強制汽車保險理賠計
算書、汽車險肇事處理報告表、理賠申請書各1份（他卷第4至6頁）、汽（機）車肇事查案證明單1份（他卷第
8頁）、新竹市警察局交通二分隊道路交通事故證明書、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單各1份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張（他卷第9至11頁）、戶籍謄本
1份（他卷第12至13頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第14頁）、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書1份（他卷第15頁）、受害人繼承系統表
1份（他卷第16頁）、委任書暨授權書1份（他卷第17頁）、戶口名簿1份（他卷第18至20頁）、強制汽車責任險理賠確認書1份（他卷第21頁）、 卓秀月 國民身分證1份（他卷第23頁）、強制汽車責任保險理賠通知單2份（他卷第24至25頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第34頁）、 羅金統 真正之戶籍謄本、死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書各1份（他卷第39至41頁）、臺北富邦商業銀行帳戶往來申請暨約定書、基本資料表、卓秀月國民身分證、各類存款歷史對帳單各1份（他卷第42至52頁）。
㈤關於附表一編號5：華南產物保險公司汽車險理賠出險通知
書1份（他卷第2頁）、新竹市警察局第二分隊道路交通事故證明書1份（他卷第3頁）、汽車出險警方案情形調查報告表1份（他卷第4頁）、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖各1份（他卷第
6至7頁）、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書1份（他卷第15頁）、戶籍謄本1份（他卷第16至17頁）、委託書1份（他卷第18頁）、 汪美鳳 、李 黃春華 、李 信吉 國民身分證各1份（他卷第19至20頁）、強制汽車責任保險理賠計算書2份（他卷第21至22頁）、電匯付款明細1份（他卷第27頁）、 李永和 真正之臺灣士林地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第36頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書2份（他卷第40至41頁）、臺灣土地銀行東新竹分行存款印鑑卡、客戶歷史交易明細查詢各1份（他卷第47至57頁）。
㈥關於附表一編號6：華南產物保險公司汽車險理賠出險通知
書1份（他卷第2頁）、重大車損與體傷案件送審連繫表
1份（他卷第3頁）、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單1份（他卷第4頁）、道路交通事故現場圖翻拍照片1張（他卷第5頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第8頁）、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書1份（他卷第9頁）、戶籍謄本1份（他卷第10至11頁）、委託書1份（他卷第12頁）、 楊春生 、 余秀珍 國民身分證各1份（他卷第13至14頁）、強制汽車責任保險理賠計算書2份（他卷第16至17頁）、電匯付款明細2份（他卷第22至23頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第33頁）、臺灣土地銀行東新竹分行存款印鑑卡、余秀珍國民身分證、客戶歷史交易明細查詢各1份（他卷第37至40頁）。
㈦關於附表一編號7：明台產物保險公司汽車險理賠計算書、
理賠申請書、肇事處理報告表各1份（他卷第3至5頁）、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單1份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張（他卷第6至7頁）、明台產物保險股份有限公司強制汽車責任保險受害人基本資料表1份（他卷第9頁）、領款委託書1份（他卷第10頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第11頁）、戶籍謄本1份（他卷第12至14頁）、 陳金木 、何貝真、 陳冠文 、 陳巧 陵國民身分證各1份（他卷第15至17頁）、告知函1份（他卷第18頁）、強制汽車責任保險理賠通知單1份（他卷第19頁）、明台產物保險股份有限公司汽車險賠款收據暨同意書1份（他卷第20頁）、萬泰商業銀行綜合存款存摺影本1份（他卷第21頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第34頁）、真正之 陳山 戶籍謄本、死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書各1份（他卷第37至39頁）、萬泰商業銀行存款業務往來申請書、何貝真國民身分證、印鑑卡、台幣存摺對帳單各1份（他卷第42至47頁）。
㈧關於附表一編號8：華南產物保險公司汽車險理賠出險通知
書1份（他卷第4頁）、重大車損與體傷案件送審連繫表
1份（他卷第5頁）、道路交通事故當事人登記聯單1份（他卷第6頁）、道路交通事故現場圖1份（他卷第7頁）、臺灣苗栗地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第11頁）、委託書1份（他卷第12頁）、繼承系統表1份（他卷第13頁）、戶籍謄本1份（他卷第14至15頁）、 李財順 、 張秋月 、 李霆漢 、 李雅萱 、 林麗芳 國民身分證各
1份（他卷第16至17頁）、強制汽車責任保險理賠計算書
1份（他卷第21頁）、電匯付款明細2份（他卷第22至
23頁）、 玉山 銀行 竹南 分行存款戶約定書、林麗芳國民身分證、印鑑卡、交易明細表各1份（他卷第57至62頁）。
㈨關於附表一編號9：華南產物保險公司汽車險理賠出險通知
書、理賠計算書各1份（他卷第3至4頁）、重大車損與體傷案件送審連繫表1份（他卷第5頁）、道路交通事故現場圖1份（他卷第6頁）、道路交通事故當事人登記聯單1份（他卷第7頁）、委託書1份（他卷第11頁）、繼承系統表1份（他卷第12頁）、臺灣苗栗地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第13頁）、 陳周月 密、 王文秀 、 陳毅熙 國民身分證各1份（他卷第14頁）、戶籍謄本1份（他卷第15頁至第16頁）、電匯付款明細2份（他卷第21至22頁）、真正之 陳振標 戶籍謄本、死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書各1份（他卷第51至53頁）、郵政存簿儲金立帳申請書、王文秀國民身分證、客戶歷史交易清單各1份（他卷第58至60頁）。
㈩關於附表一編號10：華南產物保險公司汽車險理賠出險通知
書1份（他卷㈡第2頁）、重大車損與體傷案件送審連繫表、汽車出險警方案情形調查報告表各1份（他卷㈡第2頁背面至第3頁）、道路交通事故現場圖翻拍照片1張、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單1份（他卷㈡第4頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈡第
7頁）、委託書、繼承系統表各1份（他卷㈡第8頁）、戶籍謄本1份（他卷㈡第9頁）、 曾元河 、 曾宣 蓉、 呂宜臻 國民身分證各1份（他卷㈡第10頁）、強制汽車責任保險理賠計算書2份（他卷㈡第12頁）、道路交通事故資料委託書1份（他卷㈡第21頁）、電匯付款明細2份（他卷㈡第26頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈡第36頁）、郵政存簿儲金立帳申請書、查詢已印摺交易詳情各1份（他卷㈡第40至44頁）。
關於附表一編號11：第一產物保險公司強制汽車保險理賠計
算書、理賠申請書各1份（他卷第4至第5頁）、第一產物保險公司汽車肇事查案單1份（他卷第7頁）、道路交通事故現場圖、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單各1份（他卷第8至9頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第10頁）、戶籍謄本1份（他卷第11頁）、受害人繼承系統表1份（他卷第12頁）、許鳳紋、 蔡志成 國民身分證各1份（他卷第13頁）、強制汽車責任保險理賠確認書1份（他卷第15頁）、第一產物保險公司汽車險肇事處理報告表1份（他卷第16頁）、匯款廠商基本資料維護、賠案領款狀況查詢各1份（他卷第23至24頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第27頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第28頁）、真正之 蔡憲霖 戶籍謄本、死亡證明書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書各1份（他卷第28至30頁）、渣打國際商業銀行股份有限公司印鑑卡、許鳳紋國民身分證、存款相關業務申請書、活期性存款歷史明細查詢各1份（他卷第35至41頁）。
關於附表一編號12：華南產物保險公司汽車險理賠申請書2
份（他卷㈢第2至3頁）、重大車損與體傷案件送審連繫表
1份（他卷㈢第4頁）道路交通事故現場圖翻拍照片1張、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單1份（他卷㈢第
5頁至第5之1頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈢第9頁）、戶籍謄本1份（他卷㈢第10至11頁）、委託書1份（他卷㈢第12頁）、繼承系統表1份（他卷㈢第13頁）、楊翊榛、章 李秀蘭 國民身分證各1份（他卷㈢第14頁）、強制汽車責任保險理賠計算書1份（他卷㈢第19頁）、呼氣酒精濃度測試單1份（他卷㈢第23頁）、電匯付款明細2份（他卷㈢第25至26頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈢第36頁）、真正之章夏堂戶籍謄本、死亡登記申請書、死亡證明書各1份（他卷㈢第38之1頁至第39之1頁）、萬泰商業銀行存款業務往來申請書、印鑑卡、楊翊榛國民身分證、台幣存摺對帳單各1份（他卷㈢第43至45頁）。
關於附表一編號13：未決賠案登錄、承保，肇事&收費資料
查詢、收費狀況查詢、賠案領款狀況查詢各1份（98年度他字第1414號卷第6頁至第6之2頁）、真正之 張志宏 死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍謄本各1份（98年度他字第1414號卷第10至11頁）、中華郵政股份有限公司板橋郵局98年7月28日板營字第0000000000號函暨所附之張馨芸新店復興郵局帳號0000000-0000000號帳戶之基本資料、客戶歷史交易清單1份（98年度他字第1414號卷第16至30頁）、汽車險賠款同意書暨受款人電匯同意書1份（98年度他字第1259號卷第76頁）。
關於附表一編號14：華南產物保險公司汽車險理賠申請書1
份（他卷㈣第2頁）、重大車損與體傷案件送審連繫表1份（他卷㈣第3頁）、道路交通事故現場圖翻拍照片1張、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單各1份（他卷㈣第
4至5頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈣第9頁）、戶籍謄本1份（他卷㈣第10至11頁）、 彭春龍 、 許美玉 國民身分證各1份（他卷㈣第12頁）、委託書1份（他卷㈣第13頁）、繼承系統表1份（他卷㈣第14頁）、強制汽車責任保險理賠計算書1份（他卷㈣第18頁）、電匯付款明細2份（他卷㈣第22至23頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈣第34頁）、戶籍謄本申請書（他卷㈣第35頁）、萬泰商業銀行存款業務往來申請書、晶片金融卡申請書、存摺存款全行收付申請書、台幣存摺對帳單各1份（他卷㈣第37至45頁）。
關於附表一編號15：華南產物保險公司汽車險理賠申請書1
份（他卷㈤第2頁）、重大車損與體傷案件送審連繫表1份（他卷㈤第2頁背面）、道路交通事故現場圖翻拍照片1張、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單1份（他卷㈤第3至4頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈤第7頁）、委託書、繼承系統表各1份（他卷㈤第8頁）、戶籍謄本1份（他卷㈤第9頁背面至第10頁）、強制汽車責任保險理賠計算書1份（他卷㈤第12頁）、新竹市○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表各1份（他卷㈤第18頁背面至第22頁）、新竹市○○○道路交通事故資料申請書1份（他卷㈤第23頁）、電匯付款明細2份（他卷㈤第25至26頁）、戶籍謄本申請書1份（他卷㈤第40頁）、郵政存簿儲金立帳申請書、查詢存簿變更資料、客戶歷史交易清單各1份（他卷㈤第43至50頁）。
關於附表一編號16：承保，肇事&收費資料查詢、待付款明
細查詢各1份（98年度他字第1415號卷第7頁至第7之1頁、第11頁）、第一產物保險公司汽車保險理賠申請書1份（98年度他字第1415號卷第14頁）、真正之 蔡義男 戶籍謄本、死亡登記申請書、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書各1份（98年度他字第1415號卷第16頁至第17之1頁）、玉山銀行新竹分行98年7月13日玉山新竹字第0000000000號函暨所附之蔡陳秀英開戶基本資料、存戶交易明細表1份（98年度他字第1415號卷第18至36頁）、中華郵政股份有限公司新竹郵局98年7月14日竹營字第0000000000號函暨所附之蔡啟榮存簿儲金帳戶立帳申請書、客戶歷史交易清單1份（98年度他字第1415號卷第37至39頁）、第一產物保險公司汽車險賠款同意書暨受款人電匯同意書1份（98年度他字第1259號卷第55之1頁至第56頁）。
關於附表一編號17：華南產物保險公司汽車險理賠申請書1
份（他卷㈥第4頁）、重大車損與體傷案件送審連繫表1份（他卷㈥第4頁背面）、道路交通事故現場圖翻拍照片1張、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單1份（他卷㈥第5頁背面至第6頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈥第8頁）、戶籍謄本、戶口名簿各1份（他卷㈥第9至12頁）、 呂燦陽 國民身分證1份（他卷㈥第13頁）、強制汽車責任保險理賠計算書1份（他卷㈥第14頁）、真正之新竹市○○○道路交通事故調查報告表、道路交通事故當事人登記聯單各1份（他卷㈥第20至21頁）、電匯付款明細2份（他卷㈥第25至26頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈥第30頁）、戶籍謄本申請書1份（他卷㈥第34頁）、郵政存簿儲金立帳申請書、查詢存簿變更資料、客戶歷史交易清單各1份（他卷㈥第38至43頁）。
關於附表一編號18：承保，肇事&收費資料查詢、收費狀況
查詢、賠案領款狀況查詢、未決賠案登錄各1份（98年度他字第1416號卷第8至10頁、第21之1頁）、真正之 陳俊佑 死亡登記申請書、死亡證明書、戶籍謄本各1份（98年度他字第1416號卷第15至17頁）、匯款廠商基本資料維護2份（98年度他字第1416號卷第17之1頁）、道路交通事故現場圖翻拍照片3張（98年度他字第1416號卷第18至19頁）、中華郵政股份有限公司竹南郵局98年7月17日函暨所附之郵政存簿儲金立帳申請書、客戶歷史交易清單各1份（98年度他字第
1416號卷第22至25頁）、合作金庫商業銀行 竹塹 分行98年7月20日合金竹塹字第0000000000號函暨所附之開戶（含申請書、國民身分證、印鑑卡）、掛失申請書及交易明細表等資料各1份（98年度他字第1416號卷第28至34頁）、汽車險賠款同意書暨受款人電匯同意書2份（98年度他字第1259號卷第70頁至第70之1頁）。
關於附表一編號19：華南產物保險公司汽車險理賠申請書1
份（他卷㈦第2頁）、重大車損與體傷案件送審續呈表、連繫表各1份（他卷㈦第3頁）、道路交通事故現場圖翻拍照片1張、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單1份（他卷㈦第4至5頁）、繼承系統表1份（他卷㈦第7頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈦第7頁背面）、戶口名簿1份（他卷㈦第8頁）、委託書1份（他卷㈦第8頁背面）、戶籍謄本1份（他卷㈦第9至10頁）、鄭曉琪國民身分證1份（他卷㈦第10頁背面）、強制汽車責任保險理賠計算書1份（他卷㈦第12頁背面）、電匯付款明細2份（他卷㈦第22至23頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈦第30頁）、儲金儲戶申請變更帳戶事項申請書、查詢存簿變更資料、客戶歷史交易清單各1份（他卷㈦第38至44頁）。
關於附表一編號20：第一產物保險公司強制汽車保險理賠計
算書、肇事處理報告表、理賠申請書各1份（他卷第3至
7頁）、第一產物保險公司汽車肇事查案單1份（他卷第
7之1頁）、道路交通事故現場圖翻拍照片1張、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單1份（他卷第9至10頁）、戶籍謄本1份（他卷第11頁）'臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第12頁）、受害人繼承系統表1份（他卷第13頁）、 殷三妹 國民身分證1份（他卷第14頁）、強制汽車責任保險理賠確認書1份（他卷第15頁）、第一產物保險公司強制汽機車責任保險理賠文件簽收單1份（他卷第17頁）、承保，批改&收費資料查詢、收費狀況查詢、賠案領款狀況查詢、匯款廠商基本資料維護各1份（他卷第18至19頁、第21至22頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第31頁）、真正之 盧俊男 死亡登記申請書、死亡證明書、戶籍謄本各1份（他卷第34至36頁）、戶籍謄本申請書1份（他卷第39頁）、渣打國際商業銀行股份有限公司印鑑卡、殷三妹國民身分證、活期性存款歷史明細查詢各1份（他卷第42至48頁）。
關於附表一編號21：華南產物保險公司汽車險理賠申請書1
份（他卷㈧第2頁）、重大車損與體傷案件送審續呈表、汽車險暨傷害險案件送審表各1份（他卷㈧第2頁背面至第3頁）、新竹市○○○道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、當事人登記聯單各1份（他卷㈧第4至6頁、第21至23頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈧第11頁）、馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書、醫療單據各1份（他卷㈧第11頁背面至第12頁）、委託書
1份（他卷㈧第12頁背面）、繼承系統表1份（他卷㈧第13頁）、戶籍謄本1份（他卷㈧第13頁背面至第14頁）、蔡麗香、王 劉美玉 、 王嘉倫 、 王維 欣國民身分證各1份（他卷㈧第14頁背面）、華南產物保險公司強制汽車責任保險理賠文件簽收單1份（他卷㈧第15頁背面）、強制汽車責任保險理賠計算書1份（他卷㈧第16頁背面）、道路交通事故資料申請書（他卷㈧第24頁）、電匯付款明細2份（他卷㈧第25至26頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書
1份（他卷㈧第48頁）、戶籍謄本申請書1份（他卷㈧第56頁）、大眾商業銀行印鑑卡、交易明細各1份（他卷㈧第62至70頁）。
關於附表一編號22：未決賠案登錄、賠案領款狀況查詢、匯
款廠商基本資料維護、承保，肇事&收費資料查詢、收費狀況查詢各1份（98年度他字第2106號卷第4至8頁）、新竹縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單1份、道路交通事故現場圖翻拍照片1張（98年度他字第2106號卷第8頁背面、98年度他字第1259號卷第17頁）、 林清俊 之個人除戶資料查詢結果、個人基本資料查詢結果各1份（98年度他字第2106號卷第9至10頁）、 新竹經 國路郵局之客戶歷史交易清單1份（98年度他字第2106號卷第13至16頁）、真正之林清俊死亡登記申請書、馬偕紀念醫院死亡證明書、戶籍謄本各1份（98年度他字第2106號卷第45至46頁）、中華郵政股份有限公司新竹郵局98年7月2日竹營字第0000000000號函暨所附之存簿儲金帳戶立帳申請書、客戶歷史交易清單1份（98年度他字第2106號卷第47至52頁）。
關於附表一編號23：華南產物保險公司汽車險理賠申請書1
份（他卷㈨第2頁）、汽車險暨傷害險案件送審表1份（他卷㈨第3頁）、道路交通事故現場圖、新竹縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單各1份（他卷㈨第4至5頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈨第8頁）、東元綜合醫院乙種診斷證明書1份（他卷㈨第9頁）、戶籍謄本1份（他卷㈨第10至13頁）、周淑美國民身分證
1份（他卷㈨第14頁）、保險賠款匯款申請書1份（他卷㈨第18頁）、新竹縣政府警察局竹北分局受理各類案件紀錄表
1份（他卷㈨第25頁背面）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷㈨第32頁）、戶籍謄本申請書
1份（他卷㈨第44頁）、真正之 黃順良 戶籍謄本、死亡登記申請書、死亡證明書各1份（他卷㈨第47至49頁）、存簿儲金帳戶立帳申請書1份（他卷㈨第54至56頁）。
關於附表一編號24：第一產物保險公司汽車肇事查案單1份
（他卷第3頁）、道路交通事故現場圖、新竹市○○○道路交通事故當事人登記聯單各1份（他卷第4至5頁）、第一產物保險公司強制汽車保險理賠計算書、承保，批改&收費資料查詢、收費狀況查詢各1份（他卷第6至12頁）、臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第13頁）、賠案領款狀況查詢、匯款廠商基本資料維護各1份（他卷第15至17頁）、真正之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書1份（他卷第27頁）、戶籍謄本申請書1份（他卷第30頁）、 陳揚勳 真正之戶籍謄本、死亡登記申請書、死亡證明書各1份（他卷第31至33頁）、第一商業銀行活期儲蓄存款印鑑卡、基本資料、陳文洲國民身分證、存摺存款、未登摺帳項查詢清單各1份（他卷第36至43頁）、合作金庫商業銀行存摺存款綜合約定書、新開戶建檔登錄單、印鑑卡、孫杏香國民身分證、交易明細表各1份（他卷第44至52頁）。
綜上所述，被告前開於原審審理時自白本案犯行，核與事實相符，堪以採信。
二、至被告嗣於本院準備程序時雖供承有依原男友林瑞東之指示向他人借用銀行帳戶之存摺、提款卡、印章供林瑞東使用，並曾幫忙到銀行代為提款及影印客戶之駕照、行照等事實，惟否認有參與林瑞東向保險公司詐取保險金之犯行，並辯稱：伊不知道林瑞東要詐領保險金，也不知道他偽造假資料跟警察串通，當時我們是男女朋友，伊相信他應該不會害伊，伊幫忙林瑞東做事都沒有分到一毛錢，向他人借銀行帳戶也沒有提供任何代價給對方； 伊有 與潘信衡、郭浚明見過面，交牛皮紙袋資料給潘信衡，但不知道是什麼，林瑞東只有介紹潘信衡、郭浚明是保險公司理賠員云云。惟查：被告於本院準備程序時供稱：林瑞東叫伊幫他向人借銀行帳戶存摺、提款卡、印章，伊借了3、4個人的帳戶，他說是要供轉帳用的，還幫他去便利商店影印客戶的駕照、行照，林瑞東說要作為保強制責任險用的，另伊有提供伊的戶籍謄本給林瑞東，他說他要用，也幫林瑞東到伊所提供的銀行帳戶裡面提款，將所提的款項交給林瑞東，一共提領了1次金額是150萬元。華南保險公司的潘信衡有時會跟林瑞東一起來伊果汁攤位吃飯、聊天，伊有跟他見過面，他們只是一般的聊天，沒有談到保險的事情，林瑞東曾經要伊把用牛皮紙袋包的資料交給潘信衡，至於裡面是什麼資料伊不清楚，伊交過一、兩次；另第一產物保險公司的郭浚明伊見過面，他也是跟林瑞東一起來伊果汁攤時見過面，至於林瑞東有無叫伊把資料交給他過，伊忘記了；林瑞東有跟伊介紹潘信衡、郭浚明是保險公司理賠員等語（見本院卷第93頁背面至第94頁正面），嗣於本院審判程序時供稱：之前在地院承認的部分伊認罪，伊有幫他收取存摺、影印文件、辦理領取保險費等語（見本院卷第116頁背面）、伊認罪等語（見本院卷第142頁正面），而證人張馨芸於另案審理時到庭證稱：郭美瑩跟伊說有急用，他向伊表示有一筆款項要下來，他的卡不能用，他說可不可以跟伊借，說借一下就會還，伊連身分證、印章也借給他，沒想那麼多，隔了一段時間郭美瑩就將存摺還給伊等語（見臺灣新竹地方法院99年度訴字第249號影印卷（一）第72、73頁）；而查，被告與林瑞東原為男女朋友關係，二人並交往長達8、9年之久，被告並於偵查時供稱：於97年5月間與林瑞東同居等語（見100年度偵緝字第455號卷第6頁），而林瑞東係自94年6月間至98年5月間，長達近
4年期間為本件詐欺犯行，案發當時被告既與林瑞東同居，關係密切，並依林瑞東之指示向他人借用郵局或銀行帳戶之存摺、提款卡、印章，及影印投保強制責任險之他人行照、駕照，又交付保險資料予潘信衡等人，且前往銀行提領保險公司撥付之保險金等情，而查一般人均可自由前往銀行開設帳戶，供資金之存提及轉帳等使用，並無何特別之限制，林瑞東竟不使用自己或被告於銀行開設之帳戶，而竟指示被告向他人借用銀行帳戶使用，已違常理，被告又豈有未起疑而予以追問之理，且依被告於本院準備程序時供稱林瑞東賭博輸了很多錢，也背了很多卡債云云（見本院卷第94頁正面），而何以林瑞東竟有銀行鉅款可供提領使用，則被告對於林瑞東所為是否均毫無所悉，實非無疑，此被告於本院準備程序時供稱：當時伊有懷疑林瑞東在從事不法行為，可能在騙人家錢等語（見本院卷第94頁正面），而證人即本案共犯潘信衡於偵查中證稱：伊是有看過林瑞東叫 安安 （即被告）去刻印章、影印，有時候郭美瑩會去製造假資料、假印章，伊應該有看過安安（即被告）在林瑞東位於新竹市○○路與民富街口巷子的住處操作電腦、用Word修改製作戶籍謄本，林瑞東拿給他的戶籍謄本資料，伊依經驗從後面印文看判斷他是假的，在水果店內（被告自承當時經營水果店）也有看到林瑞東在用筆電，伊有過去水果攤跟安安（即被告）拿被保險人的資料、理賠資料，裝在一個信封袋裡，不確定有幾次，是林瑞東叫伊過去找郭美瑩拿的。整個案件發生至今，伊認為郭美瑩應該知道保險資料是造假的等語（見100年度偵緝字第456號卷（一）第198至202頁），明確證述被告除有交付保險資料給他之外，並有刻印章、偽造戶籍謄本等行為，而被告亦供承有交付保險資料予潘信衡之事實，已如上述，倘若依被告所辯並不知林瑞東從事詐領保險金之違法詐騙行為，何以並有依照林瑞東指示參與此等涉及向保險公司詐領保險金之犯罪行為，益徵被告所辯伊不知道林瑞東要詐領保險金云云，非可採信，是被告上揭於本院準備程序中否認涉有本件詐欺犯行，顯無足採。此被告嗣於本院審理時復坦承本件詐欺犯行（見本院卷第116頁背面、第142頁正面），是被告所辯不知林瑞東從事本件詐欺犯行，要屬推諉卸責之詞，殊無可採。事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠新舊法比較適用：
查被告於附表一編號1至5所示行為後，刑法業於94年2月
2日修正公布，95年7月1日起施行。按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明。再按，本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年度第8次、97年度第2次刑事庭會議決議參照）。經查：
⒈刑法第33條第5款原規定：「罰金：一元以上」，而刑法分
則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，銀元1元折算新臺幣3元，則修正前罰金最低數額應為新臺幣3元。刑法第33條第5款修正後改為：「罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之」，修正後罰金最低數額變更為新臺幣1千元，比較修正前、後之規定，修正後刑法第33條第5款所定罰金之最低數額，較修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款之規定有利於被告。
⒉修正前刑法第56條有關「連續數行為而犯同一之罪名者，以
一罪論，但得加重其刑至2分之1」之連續犯規定，業經修正刪除，此雖非犯罪構成要件之變更，惟顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律變更。被告就附表一編號1至5所為均係發生於新法施行之前，且各次行為之時間緊接，所犯均係構成要件相同之罪名，主觀上顯係基於概括犯意所為，為連續犯，依修正前刑法第56條之規定論以一罪，較依新法分論以數罪之結果，對被告較為有利。
⒊罰金刑之加重，依修正後刑法第67條規定，其最高度及最低
度同加重之，較修正前刑法第68條所定，僅加重其最高度，為不利於被告。
⒋刑法第51條第5款關於宣告多數有期徒刑，修正前係規定不
得逾20年，修正後則不得逾30年，是以修正前之規定，較有利於被告。
⒌修正前刑法第28條規定：「二人以上共同實施犯罪之行為者
，皆為共同正犯。」，修正後刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為共同正犯。」，將舊法之「實施」修正為「實行」。原「實施」之概念，包含陰謀、預備、著手及實行等階段之行為，修正後僅共同實行犯罪行為始成立共同正犯。是新法共同正犯之範圍已有限縮，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯。新、舊法就共同正犯之範圍既因此而有變動，自屬犯罪後法律有變更，而非僅屬純文字修正，應有新舊法比較適用之問題，而新法並未較有利於被告，仍應適用舊法即行為時法（最高法院97年度臺上字第1408號判決要旨參照）。
⒍綜合上開新舊法整體比較適用結果，認適用修正前之規定，較有利於被告，自應依修正前之規定論處。
㈡國民身分證原屬刑法第212條所規定之特種文書，惟戶籍法
於97年5月28日增定第75條第1項、第2項：「意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同」，為特別法，則如附表一編號1、3至12、14、15、17部分犯行，被告行為後，戶籍法既已增定第75條第1項、第2項之特別法，應比較而適用較有利於被告之刑法論處。至如附表一編號19、20、21、23部分犯行，犯罪時間在97年5月28日之後，因戶籍法第75條之規定係屬刑法第212條之特別規定，自應優先適用戶籍法第75條之規定論處。
四、核被告就附表一編號1、3至12、14、15所示部分所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，同法第21
6條、第211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，同法第216條、第212條之行使變造特種文書罪，同法第21
6條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，同法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪及同法第339條第
1項之詐欺取財罪；就附表一編號2所示部分所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，同法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，同法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，同法第
216條、第215條之行使業務登載不實文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號13所示部分所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第33
9條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號16所示部分所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，同法第
216條、第215條之行使業務登載不實文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號17所示部分所為，係犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，同法第216條、第212條之行使變造特種文書罪，同法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，同法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號18所示部分所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，同法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號19所示部分所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，同法第216條、第211條之行使偽造公文書罪，同法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，同法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪，同法第339條第1項之詐欺取財罪及戶籍法第75條第2項、第1項之行使變造國民身分證罪；就附表一編號20、21所示部分所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，同法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，同法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，同法第
216條、第215條之行使業務登載不實文書罪，同法第339條第1項之詐欺取財罪及戶籍法第75條第2項、第1項之行使變造國民身分證罪；就附表一編號22所示部分所為，係犯刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪；就附表一編號23所示部分所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，同法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，同法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，同法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪，同法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪及戶籍法第75條第2項、第1項之行使變造國民身分證罪；就附表一編號24所示部分所為，係犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、行使變造公文書罪，同法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪，同法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告偽造印文、署押之行為，為其偽造、變造文書、變造國民身分證之階段行為，另其偽造、變造文書、變造國民身分證、公務員登載不實、業務登載不實之低度行為，為行使偽造、變造文書、行使變造國民身分證、行使公務員登載不實文書、行使業務登載不實文書之高度行為所吸收，均不另論罪。起訴書所犯法條雖漏未援引刑法第339條之詐欺取財罪，然觀諸起訴書犯罪事實暨附表業已記載被告涉犯詐欺取財之犯罪情節，是應認檢察官業已起訴此部分事實，僅係漏載所犯法條，且此亦經檢察官於原審102年5月31日、同年6月28日當庭予以補充，並經依刑事訴訟法第95條規定踐行告知罪名程序，附此敘明。又公訴意旨雖認被告就附表一編號19、20、21、23之行為，係犯刑法第216條、第21
2條之行使變造特種文書罪，尚有未洽，然其社會基本事實同一，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。被告與林瑞東、林鈞磅就附表一編號1、2、7所示部分；被告與林瑞東、林鈞磅、潘信衡就附表一編號3、5、6、8、9、10、12、14、15、17、19、21、23所示部分；被告與林瑞東、林鈞磅、郭浚明、鍾致銘就附表一編號11、20、24所示部分；被告與林瑞東、林鈞磅、郭浚明就附表一編號13、18所示部分；被告與林瑞東、林鈞磅、鍾致銘就附表一編號4、16、22所示部分，分別具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告與共犯林瑞東、潘信衡等人利用不知情之理賠員李世智（附表一編號12、14、15、17、19、21）、許弘偉（附表一編號23）以假車禍資料向保險公司申請理賠而詐領保險金，應論以間接正犯。被告就附表一編號1至5所示各多次行使偽造私文書、行使偽造公文書、行使變造公文書、行使變造特種文書、行使公務員登載不實文書、行使業務登載不實文書及詐欺取財犯行，各別間在時間上接近，犯罪手法雷同，所犯之罪名及基本犯罪構成要件均相同，顯均係基於概括犯意為之，均應依修正前刑法第56條規定以連續犯論以一罪，並均依法加重其刑。被告就附表一編號1至5所示部分，係基於單一行為決意所為，具有犯罪時間上之重疊關係，而可評價為一行為觸犯數個相異之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之連續行使偽造公文書罪處斷。另被告就附表一編號6至24所示部分，均係在同一編號內，同次而同時行使上開各編號內之文書，且朝同一目標即詐領保險金而為，均係以一行為而觸犯上開數罪名，皆為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，就附表一編號6至12、14、15、17、19至21、23、24所示部分，均從一重之行使偽造公文書罪處斷；就附表一編號13、16所示部分，從一重之行使偽造私文書罪處斷；就附表一編號18、22所示部分，均從一重之行使公務員登載不實文書罪處斷。被告先後所犯上開連續行使偽造公文書1罪、行使偽造公文書15罪、行使偽造私文書2罪、行使公務員登載不實文書2罪各罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，應予分論併罰。
五、原審以被告上開附表一編號1、2、3、4、5、6、8、
9、10、12、14、15、17、19、21、23所示犯行，事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查本件被告與共犯林瑞東、潘信衡等人係利用不實之假車禍資料向保險公司申請理賠而詐領保險金，被告等人並非以電話行詐，即未以何門號之行動電話供犯本件詐領保險金之用。本件固經警於共犯潘信衡處查扣行動電話手機乙支、電池1個及SIM卡1張（究係何行動電話門號不明），惟原審判決並未載明此等查扣之物，被告等人究如何持以供犯附表一編號1、2、3、4、5、
6、8、9、10、12、14、15、17、19、21、23所示犯行之用，原審竟以該等查扣之物係共犯潘信衡所有供犯附表一編號1、2、3、4、5、6、8、9、10、12、14、15、17、19、21、23所示犯行之用，而於本件被告所犯各該罪判決
主文項下諭知沒收，實有未洽。被告上訴意旨雖未指摘及此，惟原判決關於附表一編號1、2、3、4、5、6、8、
9、10、12、14、15、17、19、21、23所示犯行部分既有可議，自應與定執行刑部分併由本院予以撤銷改判。爰審酌被告係聽從其男友林瑞東之指揮，負責找尋保戶、假肇事者、假繼承人（含受益人金融帳戶）及死者年籍等資料，以供林瑞東等人詐領保險金，其所為不法犯行，應予責難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且被告並非集團之首腦人物，卷內亦無積極證據足以認定其有獲取何重大利益，另兼衡被告有小吃店廚房等工作經歷，其母罹有相關疾病，領有重度身心障礙手冊，日常生活功能需他人照顧，且其屬中低收入戶，亦有債務尚未清償等情，有衛生署基隆醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本、學生證、工作證明、中低收入戶證明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊各1份在卷可憑（見原審卷第145至150頁、第162至168頁），並衡酌被告就本案犯行之分工角色及支配程度，暨其犯罪之動機、目的、品性、生活狀況、智識程度為高中畢業等一切情狀，就被告所犯附表一編號1、2、3、4、5、6、8、9、10、12、14、15、17、19、21、23所示犯行，各量處如附表三編號①、②、④、⑤、⑥、⑧、⑩、⑪、⑬、⑮、⑰、⑲所示之刑。被告就附表三編號①所示之連續行使偽造公文書罪、附表三編號②、④所示之行使偽造公文書罪，其犯罪時間均係在96年4月24日前，均應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減輕其刑二分之一。再被告雖於98年5月21日經臺灣新竹地方法院檢察署發布通緝，此有本院通緝記錄表1份附卷可稽，惟上開中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條所定不得減刑之情形，係指在該條例施行前，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，核與本件被告係於96年7月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後始遭通緝之情形，尚屬有間，揆諸前揭規定，仍應適用上開減刑條例予以減刑，併此敘明。又按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文；本件如附表二各編號1至6、8至10、12、14、15、17、19、21、23所載之偽造印文、署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收。
六、至原判決就被告所為附表一編號7、11、13、16、18、20、
22、24之犯行，以事證明確，援引戶籍法第75條第2項、第
1項、刑法第2條第1項前段、第11條前段、第210條、第
211條、第212條、第213條、第215條、第216條、第33
9條第1項、第55條、第219條、修正前刑法第28條、第51條第5款、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第7條、第11條、刑法施行法第1條之1等規定，並審酌被告係聽從其男友林瑞東之指揮，負責找尋保戶、假肇事者、假繼承人（含受益人金融帳戶）及死者年籍等資料，以供林瑞東等人詐領保險金，其所為不法犯行，應予責難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且被告並非集團之首腦人物，卷內亦無積極證據足以認定其獲利甚鉅，另兼衡被告有小吃店廚房等工作經歷，其母罹有相關疾病，領有重度身心障礙手冊，日常生活功能需他人照顧，且其屬中低收入戶，亦有債務尚未清償等情，有衛生署基隆醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本、學生證、工作證明、中低收入戶證明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊各1份在卷可憑（見原審卷第145至150頁、第162至168頁），並衡酌被告就本案犯行之分工角色及支配程度，暨其犯罪之動機、目的、品性、生活狀況、智識程度為高中畢業等一切情狀，各量處如附表三編號③、⑦、⑨、⑫、⑭、⑯、⑱、⑳所示之刑。並以被告就附表三編號③所示之行使偽造公文書罪，其犯罪時間係在96年4月24日前，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減輕其刑二分之一，而以被告雖於98年5月21日經臺灣新竹地方法院檢察署發布通緝，此有本院通緝記錄表1份附卷可稽，惟上開中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條所定不得減刑之情形，係指在該條例施行前，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，核與本件被告係於96年7月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後始遭通緝之情形，尚屬有間，揆諸前揭規定，仍應適用上開減刑條例予以減刑，併於判決理由敘明。又按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文；本件如附表二此部分各編號所載之偽造印文、署押，不問屬於犯人與否，並依刑法第219條之規定宣告沒收。經核認事用法，並無違誤。被告上訴意旨雖指摘原審此部分量刑過重，惟查本件原審為量刑時，已詳加審酌被告係聽從其男友林瑞東之指揮，未從中獲取鉅利，就本案犯行之分工角色及支配程度，暨其犯罪之動機、目的、品性、生活狀況、智識程度為高中畢業、犯罪後之態度等一切情狀，並參酌被告所犯之罪之法定刑，原審就被告所犯此部分各罪所為之量刑，實難認有過重之情，被告就屬原審依職權所得斟酌且並無不當之事項，任意指摘原審量刑過重，實難認有理由，應予駁回。並就上訴駁回部分所處之刑與撤銷改判部分所處之刑，定應執行刑如
主文第4項所示之刑。至被告行為後，刑法第50條業經修正，並於102年1月23日公布，同年1月25日施行，該條雖增列合定應執行刑之例外規定，惟本案並非該條新增但書之情形，自無新舊法比較之問題，應逕依一般法律適用原則適用裁判時法即現行法，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段、第300條，戶籍法第75條第2項、第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第210條、第
211條、第212條、第213條、第215條、第216條、第339條第1項、第3項、第55條、第219條，修正前刑法第28條、第56條、第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳國南到庭執行職務。
中華民國102年12月18日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官施俊堯法官張傳栗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林盈伸中華民國102年12月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第211條：
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第213條：
公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
戶籍法第75條：
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬─┬──────┬─┬─┬─┬─┬──────────────┬─┬─────┬──┬─┐│編│保│登記申請理賠│理│被│假│假│偽造、變造之文書│受│受益人金│詐領│支││號│險│日期│賠│保│肇│死││益│融帳戶│保險│付│││公││員│險│事│者││人││金額│保│││司│││人│者│││││（單│險││││││││││││位：│金││││││││││││新臺│日││││││││││││幣）│期│├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│1│第│94/06/08│江│黃│黃│楊│⒈不實之第一產物保險公司強制│楊│新竹第一信│150│94│││一││瑞│思│逸│高│汽車保險理賠計算書、汽車險│一│用合作社帳│萬7,│/│││產││龍│紋│庭│屏│肇事處理報告表、理賠申請書│鳴│號：│184│08│││物││︵││││、汽（機）車肇事查案證明單││000-000-00│元│/│││保││不││││（業務登載不實）。││05214-0帳││05│││險││知││││⒉不實之道路交通事故現場圖、││戶│││││公││情││││新竹市警察局交通二分隊道路│││││││司││︶││││交通事故證明書（承辦警員潘│││││││││││││俊宏）（公務員登載不實）。│││││││││││││⒊偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││││││、院長 郭許 達印文、醫師 李毅 │││││││││││││明印文各1枚）、醫療單據（│││││││││││││偽造承辦人 周美蓮 印文1枚）│││││││││││││（偽造私文書）。│││││││││││││⒋偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││相驗屍體證明書（偽造該署印│││││││││││││文1枚、檢察官邱忠義、檢驗│││││││││││││員 劉瑞爐 簽名各1枚）（偽造│││││││││││││公文書）。│││││││││││││⒌變造楊一鳴國民身分證影本（│││││││││││││變造父母欄、配偶欄、地址）│││││││││││││（變造特種文書）。│││││││││││││⒍變造新竹市東區戶政事務所94│││││││││││││年6月14日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││、新竹市東區戶政事務所94年│││││││││││││6月30日竹市東戶謄字第（丙│││││││││││││）000000號核發之戶籍謄本、│││││││││││││臺北縣瑞芳鎮戶政事務所94年│││││││││││││7月21日北縣瑞戶謄字第（甲│││││││││││││）09899號核發之戶籍謄本（│││││││││││││檔存資料均已銷燬）（變造公│││││││││││││文書）。│││││││││││││⒎偽造強制汽車責任保險理賠確│││││││││││││認書（偽造 黃思紋 、楊一鳴印│││││││││││││文各1枚）（偽造私文書）│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│2│第│94/11/23│江│邱│徐│吳│⒈不實之第一產物保險公司強制│林│慶豐商業銀│151│94│││一││瑞│莉│秀│添│汽車保險理賠計算書、汽車險│月│行新竹分行│萬6,│/│││產││龍│雯│隆│錄│肇事處理報告表、理賠申請書│珠│帳號：│437│12│││物││︵││││、汽（機）車肇事查案證明單││0000000000│元│/│││保││不││││（業務登載不實）。││5600帳戶││30│││險││知││││⒉不實之新竹市警察局交通二分│││││││公││情││││隊道路交通事故證明書、新竹│││││││司││︶││││市○○○道路交通事故當事人│││││││││││││登記聯單、道路交通事故現場│││││││││││││圖（承辦警員 潘俊宏 ）（公務│││││││││││││員登載不實）。│││││││││││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││⒋偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││││││、院長 郭許達 印文、醫師 郭岱 │││││││││││││宗印文各1枚）、醫療單據（│││││││││││││偽造承辦人周美蓮印文1枚）│││││││││││││（偽造私文書）。│││││││││││││⒌偽造汽車保險理賠款讓與同意│││││││││││││書（偽造 邱莉 雯印文1枚）（│││││││││││││偽造私文書）。│││││││││││││⒍偽造委任書暨授權書（偽造吳│││││││││││││ 慧璇 、吳 楊秋霞 印文各1枚）│││││││││││││（偽造私文書）。│││││││││││││⒎變造新竹市東區戶政事務所94│││││││││││││年11月30日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││、新竹市東區戶政事務所94年│││││││││││││11月30日竹市東戶謄字第（乙│││││││││││││）000000號核發之戶籍謄本（│││││││││││││檔存資料均已銷燬）（變造公│││││││││││││文書）│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│3│華│94/12/12│潘│黃│廖│謝│⒈不實之華南產物保險公司汽車│吳│萬泰商業銀│150│95│││南││信│月│信│美│險理賠出險通知書、體傷與死│玲│行南大分行│萬元│/│││產││衡│珍│夫│鴻│亡案件送審聯繫表、汽車出險│玲│0000000000││01│││物││││││警方案情形調查報告表、強制││02帳戶││/│││保││││││汽車責任保險理賠計算書（業││││02│││險││││││務登載不實）。│││││││公││││││⒉不實之新竹市○○○道路交通│││││││司││││││事故當事人登記聯單、道路交│││││││││││││通事故現場圖、新竹市警察局│││││││││││││交通二分隊道路交通事故證明│││││││││││││書（承辦警員潘俊宏）（公務│││││││││││││員登載不實）。│││││││││││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││⒋偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││││││、院長郭許達印文、醫師郭岱│││││││││││││宗印文各1枚）、醫療單據（│││││││││││││偽造承辦人周美蓮印文2枚）│││││││││││││（偽造私文書）。│││││││││││││⒌偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││││││造謝 楊銀英 、 謝子雲 、 謝子軒 │││││││││││││簽名各1枚、 謝楊銀 英印文2│││││││││││││枚）（偽造私文書）│││││││││││││⒍變造新竹市東區戶政事務所94│││││││││││││年12月16日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││（檔存資料已銷燬）（變造公│││││││││││││文書）。│││││││││││││⒎變造謝楊銀英國民身分證影本│││││││││││││（變造特種文書）。│││││││││││││⒏變造吳玲玲國民身分證影本（│││││││││││││變造父母欄、配偶欄、地址）│││││││││││││（變造特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│4│第│95/04/04│鍾│張│楊│羅│⒈不實之第一產物保險股份有限│卓│台北富邦商│150│95│││一│（起訴書誤載│致│錦│志│金│公司強制汽車保險理賠計算書│秀│業銀行股份│萬元│/│││產│為95/04/02，│銘│桂│偉│統│、汽車險肇事處理報告表、理│月│有限公司新││05│││物│應予更正）│││││賠申請書、汽（機）車肇事查││竹分公司帳││/│││保││││││案證明單（業務登載不實）。││號：725168││22│││險││││││⒉不實之新竹市警察局交通二分││423149帳戶│││││公││││││隊道路交通事故證明書、新竹│││││││司││││││市○○○道路交通事故當事人│││││││││││││登記聯單、道路交通事故現場│││││││││││││圖（承辦警員潘俊宏）（公務│││││││││││││員登載不實）。│││││││││││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││⒋偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││││││、院長郭許達印文、醫師郭岱│││││││││││││宗印文各1枚）（偽造私文書│││││││││││││）。│││││││││││││⒌偽造委任書暨授權書（偽造羅│││││││││││││ 嘉翔 、羅 芷琳 印文各1枚）（│││││││││││││偽造私文書）│││││││││││││⒍變造新竹市東區戶政事務所95│││││││││││││年4月10日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）6034號核發之戶籍謄本（│││││││││││││檔存資料已銷燬）（變造公文│││││││││││││書）。│││││││││││││⒎變造卓秀月國民身分證影本（│││││││││││││變造父母欄、配偶欄、地址）│││││││││││││（變造特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│5│華│95/05/05│潘│甘│林│李│⒈不實之華南產物保險公司汽車│汪│臺灣土地銀│150│95│││南││信│世│富│永│險理賠出險通知書、汽車出險│美│行東新竹分│萬元│/│││產││衡│杰││和│警方案情形調查報告表、強制│鳳│行帳號：││05│││物││││││汽車責任保險理賠計算書（業││0000000000││/│││保││││││務登載不實）。││29帳戶││26│││險││││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│││││││公││││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司││││││事人登記聯單、新竹市警察局│││││││││││││第二分隊道路交通事故證明書│││││││││││││（承辦警員潘俊宏）（公務員│││││││││││││登載不實）。│││││││││││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││⒋偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書1份（偽造該院│││││││││││││印文、院長郭許達印文、醫師│││││││││││││ 郭岱宗 印文各1枚）（偽造私│││││││││││││文書）。│││││││││││││⒌偽造委託書（偽造 李偉聖 、李│││││││││││││ 偉倫 簽名各1枚、 李信吉 、李│││││││││││││黃春華簽名、印文各1枚）（│││││││││││││偽造私文書）│││││││││││││⒍變造新竹市東區戶政事務所95│││││││││││││年5月3日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）6923號核發之戶籍謄本（│││││││││││││檔存資料已銷燬）（變造公文│││││││││││││書）。│││││││││││││⒎變造汪美鳳（變造父母欄、配│││││││││││││偶欄、地址）、 李黃春華 、李│││││││││││││信吉國民身分證影本（偽造李│││││││││││││黃春華、李信吉印文各1枚）│││││││││││││（變造特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│6│華│95/08/14│潘│仕│徐│楊│⒈不實之華南產物保險公司汽車│余│臺灣土地銀│150│95│││南││信│揚│正│偉│險理賠出險通知書、重大車損│秀│行東新竹分│萬元│/│││產││衡│工│中│賢│與體傷案件送審聯繫表、強制│珍│行帳號：││09│││物│││程│││汽車責任保險理賠計算書（業││0000000000││/│││保│││有│││務登載不實）。││11帳戶││07│││險│││限│││⒉不實之道路交通事故現場圖、│││││││公│││公│││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司│││司│││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││⒋偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││││││1枚）（偽造私文書）。│││││││││││││⒌偽造委託書（偽造楊春生、楊│││││││││││││ 俊維 、 楊俊漢 印文各1枚）（│││││││││││││偽造私文書）│││││││││││││⒍變造新竹市東區戶政事務所95│││││││││││││年8月15日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）7963號核發之戶籍謄本（│││││││││││││檔存資料已銷燬）（變造公文│││││││││││││書）。│││││││││││││⒎變造余秀珍（變造配偶欄、地│││││││││││││址）、楊春生國民身分證影本│││││││││││││（偽造楊春生印文2枚）（變│││││││││││││造特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│7│明│95/11/27│詹│謝│同│陳│⒈不實之明台產物保險公司汽車│何│萬泰商業銀│150│96│││台││浚│志│左│山│險理賠計算書、理賠申請書、│貝│行新竹分行│萬元│/│││產││昌│鵬│││汽車險肇事處理報告表、強制│真│帳號：││01│││物││︵││││汽車責任保險受害人基本資料││0000000000││/│││保││不││││表、告知函、強制汽車責任保││09號帳戶││05│││險││知││││險理賠通知單（業務登載不實│││││││公││情││││）。│││││││司││︶││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│││││││││││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││││││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││⒋偽造領款委託書（偽造陳金木│││││││││││││、陳冠文、 陳巧陵 印文各1枚│││││││││││││）、明台產物保險股份有限公│││││││││││││司汽車險賠款收據暨同意書（│││││││││││││偽造謝志鵬印文1枚）（偽造│││││││││││││私文書）。│││││││││││││⒌變造新竹市東區戶政事務所95│││││││││││││年12月8日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││（檔存資料已銷燬）（變造公│││││││││││││文書）。│││││││││││││⒍變造何貝真（變造配偶欄、地│││││││││││││址）、陳金木、陳冠文、陳巧│││││││││││││陵國民身分證影本（變造父母│││││││││││││欄、地址）（變造特種文書）│││││││││││││。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│8│華│96/01/30│潘│彭│潘│李│⒈不實之華南產物保險公司汽車│林│玉山銀行竹│150│96│││南││信│光│國│志│險理賠出險通知書、重大車損│麗│南分行帳號│萬元│/│││產││衡│賢│清│明│與體傷案件送審聯繫表、強制│芳│：││02│││物││││││汽車責任保險理賠計算書（業││0000000000││/│││保││││││務登載不實）。││446號帳戶││14│││險││││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│││││││公││││││苗栗縣警察局竹南分局竹南派│││││││司││││││出所道路交通事故當事人登記│││││││││││││聯單（偽造警員 黃仁章 、 施朝 │││││││││││││軫、該所印文各1枚）（公務│││││││││││││員登載不實）。│││││││││││││⒊偽造臺灣苗栗地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││林文中、檢驗員 劉啟冬 簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││⒋偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││││││造李財順、張秋月、李雅萱、│││││││││││││李霆漢印文各2枚）（偽造私│││││││││││││文書）│││││││││││││⒌變造苗栗縣竹南鎮戶政事務所│││││││││││││96年1月31日苗縣竹鎮戶謄字│││││││││││││第（甲）000000號核發之戶籍│││││││││││││謄本（檔存資料已銷燬）（變│││││││││││││造公文書）。│││││││││││││⒍變造李財順、張秋月、李雅萱│││││││││││││、李霆漢（偽造印文各2枚）│││││││││││││、林麗芳（變造母親欄）國民│││││││││││││身分證影本（變造特種文書）│││││││││││││。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│9│華│96/04/12│潘│鍾│王│陳│⒈不實之華南產物保險公司汽車│王│頭份郵局帳│150│96│││南││信│宏│本│振│險理賠出險通知書、重大車損│文│號：│萬元│/│││產││衡│信│元│標│與體傷案件送審聯繫表、強制│秀│0000000-00││04│││物││││││汽車責任保險理賠計算書（業││45444號帳││/│││保││││││務登載不實）。││戶││27│││險││││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│││││││公││││││苗栗縣警察局頭份分局尖山派│││││││司││││││出所道路交通事故當事人登記│││││││││││││聯單（偽造警員 蕭金嶽 、 邱永 │││││││││││││豐、該所印文各3枚）（公務│││││││││││││員登載不實）。│││││││││││││⒊偽造臺灣苗栗地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││林文中、檢驗員劉啟冬簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││⒋偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││││││造陳 周月密 、陳毅熙印文各2│││││││││││││枚）（偽造私文書）│││││││││││││⒌變造苗栗縣頭份鎮戶政事務所│││││││││││││96年4月13日苗縣頭鎮戶謄字│││││││││││││第（甲）000000號核發之戶籍│││││││││││││謄本（檔存資料已銷燬）（變│││││││││││││造公文書）。│││││││││││││⒍變造 陳周月密 、陳毅熙國民身│││││││││││││分證影本（偽造印文各2枚）│││││││││││││（變造特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│10│華│96/07/11│潘│林│林│曾│⒈不實之華南產物保險公司汽車│呂│新竹郵局帳│150│96│││南││信│鴻│國│發│險理賠出險通知書、重大車損│宜│號：│萬元│/│││產││衡│標│平│達│與體傷案件送審聯繫表、汽車│臻│0000000000││08│││物││││││出險警方案情形調查報告表、││1909帳戶││/│││保││││││強制汽車責任保險理賠計算書││││06│││險││││││（業務登載不實）。│││││││公││││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│││││││司││││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││││││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││││││⒋偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││││││造曾元河、曾 宣蓉 印文各2枚│││││││││││││）、道路交通事故資料委託書│││││││││││││（偽造林鴻標印文1枚）（偽│││││││││││││造私文書）。│││││││││││││⒌變造新竹市東區戶政事務所96│││││││││││││年7月18日竹市東戶謄字第（│││││││││││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││（已逾保存年限）（變造公文│││││││││││││書）。│││││││││││││⒍變造呂宜臻（變造配偶欄、地│││││││││││││址）、曾元河、 曾宣蓉 國民身│││││││││││││分證影本（偽造曾元河、曾宣│││││││││││││蓉印文各1枚）（變造特種文│││││││││││││書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│11│第│96/08/16│鍾│顏│王│蔡│⒈不實之第一產物保險公司汽車│許│渣打國際商│150│96│││一││致│志│元│憲│保險理賠申請書、強制汽車保│鳳│業銀行 延平 │萬元│/│││產││銘│達│智│霖│險理賠計算書、汽車肇事查案│紋│簡易型分行││09│││物││︵││││單（業務登載不實）。│︵│帳號：││/│││保││假││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│郭│0000000000││07│││險││理││││新竹市○○○道路交通事故當│美│69號帳戶│││││公││賠││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│瑩││││││司││資││││宏）（公務員登載不實）。│找││││││││料││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│尋││││││││由││││第0000000號相驗屍體證明書│︶││││││││林││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││瑞││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││東││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││交││││⒋偽造受害人繼承系統表（偽造│││││││││由││││蔡志成印文1枚）（偽造私文│││││││││郭││││書）。│││││││││浚││││⒌變造新竹市東區戶政事務所96│││││││││明││││年7月25日竹市東戶謄字第（│││││││││轉││││丙）000000、551202號核發之│││││││││交││││戶籍謄本（檔存資料已銷燬）│││││││││鍾││││（變造公文書）。│││││││││致││││⒍變造許鳳紋（變造配偶欄、地│││││││││銘││││址）、蔡志成（變造父母欄、│││││││││︶││││地址）國民身分證影本（變造│││││││││││││特種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│12│華│96/10/9│李│許│許│章│⒈不實之華南產物保險公司汽車│楊│萬泰商業銀│150│96│││南││世│金│若│夏│險理賠申請書、重大車損與體│翊│行新竹分行│萬元│/│││產││智│榜│芬│堂│傷案件送審聯繫表、強制汽車│榛│帳號：││10│││物││︵││││責任保險理賠計算書（業務登│︵│0000000000││/│││保││不││││載不實）。│郭│07帳戶││26│││險││知││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│美││││││公││情││││新竹市○○○道路交通事故當│瑩││││││司││，││││事人登記聯單、呼氣酒精濃度│找││││││││假││││測試單（偽造許若芬簽名1枚│尋││││││││理││││）（承辦警員潘俊宏）（公務│︶││││││││賠││││員登載不實）。│││││││││資││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││料││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││由││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││林││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││瑞││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││東││││⒋偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││交││││造章李秀蘭印文3枚、偽造章│││││││││由││││智博、 章智祥 印文各2枚）（│││││││││潘││││偽造私文書）。│││││││││信││││⒌變造新竹市東區戶政事務所96│││││││││衡││││年10月12日竹市東戶謄字第（│││││││││轉││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││交││││（變造公文書）。│││││││││李││││⒍變造章李秀蘭國民身分證影本│││││││││世││││（偽造章李秀蘭印文2枚）（│││││││││智││││變造特種文書）。│││││││││︶│││││││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│13│第│96/11/11│郭│許│許│張│⒈偽造汽車險賠款同意書暨受款│張│新店復興郵│150│96│││一││浚│智│智│志│人電匯同意書（偽造 許智信 印│馨│局帳號：│萬元│/│││產││明│信│信│宏│文1枚）（偽造私文書）│芸│0000000000││12│││物│││││││︵│8322帳戶││/│││保│││││││郭│││24│││險│││││││美││││││公│││││││瑩││││││司│││││││找│││││││││││││尋│││││││││││││︶││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│14│華│96/11/26│李│蔡│劉│彭│⒈不實之華南產物保險公司汽車│徐│萬泰商業銀│150│96│││南││世│松│國│慶│險理賠申請書、重大車損與體│美│行新竹分行│萬元│/│││產││智│村│隆│源│傷案件送審聯繫表、強制汽車│玉│帳號：││12│││物││︵││││責任保險理賠計算書（業務登││0000000000││/│││保││不││││載不實）。││04帳戶││19│││險││知││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│││││││公││情││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司││，││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││假││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││理││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││賠││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││資││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││料││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││由││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││林││││⒋偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││瑞││││造 彭幼婷 、 彭柏鑫 、 彭春龍印 │││││││││東││││文各2枚）（偽造私文書）│││││││││交││││⒌變造新竹市香山戶政事務所96│││││││││由││││年12月4日竹市香山謄字第（│││││││││潘││││丙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││信││││（郭美瑩申請）（變造公文書│││││││││衡││││）。│││││││││轉││││⒍變造彭春龍國民身分證影本（│││││││││交││││偽造彭春龍印文2枚）（變造│││││││││李││││特種文書）。│││││││││世││││⒎變造 徐美玉 國民身分證影本（│││││││││智││││變造地址）（變造特種文書）│││││││││︶││││。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│15│華│97/02/22│李│歐│同│廖│⒈不實之華南產物保險公司汽車│許│新竹經國路│150│97│││南││世│陽│左│邦│險理賠申請書、重大車損與體│瑋│郵局帳號：│萬元│/│││產││智│仁││淮│傷案件送審聯繫表、強制汽車│庭│0000000000││03│││物││︵│偉│││責任保險理賠計算書（業務登││7193帳戶││/│││保││不││││載不實）。││││13│││險││知││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│││││││公││情││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司││，││││事人登記聯單、調查報告表、│││││││││假││││酒精測定紀錄表、談話紀錄表│││││││││理││││（偽造歐陽仁偉簽名2枚、指│││││││││賠││││印1枚）（承辦警員潘俊宏）│││││││││資││││（公務員登載不實）。│││││││││料││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││由││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││林││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││瑞││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││東││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││交││││⒋偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││由││││造 廖智傑 印文2枚）（偽造私│││││││││潘││││文書）。│││││││││信││││⒌偽造新竹市○○○道路交通事│││││││││衡││││故資料申請書（偽造歐陽仁偉│││││││││轉││││印文、簽名各1枚）（偽造私│││││││││交││││文書）。│││││││││李││││⒍變造新竹市香山戶政事務所97│││││││││世││││年2月29日竹市香山謄字第（│││││││││智││││乙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││︶││││（郭美瑩申請）（變造公文書│││││││││││││）。│││││││││││││⒎變造 許瑋庭 國民身分證影本（│││││││││││││變造父母欄、地址）（變造特│││││││││││││種文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│16│第│97/4/24│鍾│魏│魏│蔡│⒈不實之第一產物保險公司汽車│蔡│ 蔡女 玉山銀│150│97│││一││致│漢│漢│義│保險理賠申請書（業務登載不│陳│行新竹分行│萬元│/│││產││銘│傑│鑫│男│實）。│秀│帳號：││05│││物││││││⒉偽造汽車險賠款同意書（偽造│英│0000000000││/│││保││││││魏漢傑印文2枚）（偽造私文│、│046帳戶、││30│││險││││││書）。│蔡│ 蔡男 新竹西│││││公│││││││啟│門郵局帳號│││││司│││││││榮│：00000000│││││││││││││462057帳戶│││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│17│華│97/05/20│李│張│同│呂│⒈不實之華南產物保險公司汽車│呂│新竹武昌街│150│97│││南││世│雲│左│火│險理賠申請書、重大車損與體│燦│郵局帳號：│萬元│/│││產││智│朋││木│傷案件送審聯繫表、強制汽車│陽│0000000000││07│││物││︵││││責任保險理賠計算書（業務登││4960帳戶││/│││保││不││││載不實）。││││24│││險││知││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│││││││公││情││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司││，││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││假││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││理││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││賠││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││資││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││料││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││由││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││林││││⒋變造新竹市東區戶政事務所97│││││││││瑞││││年5月27日竹市東戶謄字第（│││││││││東││││丙）000000號、97年6月20日│││││││││交││││竹市東戶謄字第（丙）000000│││││││││由││││號核發之戶籍謄本（變造公文│││││││││潘││││書）。│││││││││信││││⒌變造呂燦陽國民身分證影本（│││││││││衡││││變造父母欄、地址）（變造特│││││││││轉││││種文書）│││││││││交│││││││││││││李│││││││││││││世│││││││││││││智│││││││││││││︶│││││││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│18│第│97/7/25│郭│姚│陳│陳│⒈不實之道路交通事故現場圖（│郭│郭：合作金│150│97│││一││浚│世│嘉│俊│承辦警員盧瑞鋒）（公務員登│妙│庫竹塹分行│萬元│/│││產││明│源│俊│佑│載不實）。│琦│帳號：││09│││物││││││⒉偽造汽車險賠款同意書暨受款│、│0000000000││/│││保││││││人電匯同意書（偽造 姚世源 印│陳│061帳戶││12│││險││││││文2枚）（偽造私文書）│政│陳：竹南郵│││││公│││││││廷│局帳號：│││││司││││││││0000000000│││││││││││││2808帳戶│││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│19│華│97/09/11│李│曾│同│倪│⒈不實之華南產物保險公司汽車│鄭│新竹武昌街│150│97│││南││世│國│左│嘉│險理賠申請書、重大車損與體│曉│郵局帳號：│萬元│/│││產││智│書││良│傷案件送審續呈表、聯繫表、│琪│0000000000││11│││物││︵││││強制汽車責任保險理賠計算書│︵│4444帳戶││/│││保││不││││（業務登載不實）。│郭│││03│││險││知││││⒉不實之道路交通事故現場圖、│美││││││公││情││││新竹市○○○道路交通事故當│瑩││││││司││，││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│找││││││││假││││宏）（公務員登載不實）。│尋││││││││理││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│︶││││││││賠││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││資││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││料││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││由││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││林││││⒋偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││瑞││││造 倪佑斌 、 倪芷軒 印文各2枚│││││││││東││││）（偽造私文書）│││││││││交││││⒌偽造新竹市東區戶政事務所97│││││││││由││││年9月18日竹市東戶謄字第（│││││││││潘││││丙）000000號、97年9月18日│││││││││信││││竹市東戶謄字第（丙）000000│││││││││衡││││號核發之戶籍謄本（查無檔存│││││││││轉││││資料）（偽造公文書）。│││││││││交││││⒍變造鄭曉琪國民身分證影本（│││││││││李││││變造母親欄、配偶欄、地址）│││││││││世││││（變造國民身分證）│││││││││智│││││││││││││︶│││││││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│20│第│97/10/24│鍾│陳│陳│盧│⒈不實之第一產物保險公司汽車│殷│渣打國際商│150│97│││一││致│顏│彥│俊│保險理賠申請書、強制汽車保│三│業銀行中正│萬元│/│││產││銘│秀│宇│男│險理賠計算書、汽車險肇事處│妹│簡易型分行││12│││物││︵│琴│││理報告表、汽車肇事查案單（││帳號：││/│││保││假││││業務登載不實）。││0000000000││12│││險││理││││⒉不實之道路交通事故現場圖、││1983帳戶│││││公││賠││││新竹市○○○道路交通事故當│││││││司││資││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│││││││││料││││宏）（公務員登載不實）。│││││││││由││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││林││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││瑞││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││東││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││交││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││由││││⒋偽造受害人繼承系統表、強制│││││││││郭││││汽機車責任保險理賠文件簽收│││││││││浚││││單、強制汽車責任險理賠確認│││││││││明││││書（偽造 陳顏秀 琴印文1枚）│││││││││轉││││（偽造私文書）│││││││││交││││⒌變造新竹市東區戶政事務所96│││││││││鍾││││年11月12日竹市東戶謄字第（│││││││││致││││乙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││銘││││（檔存資料已銷燬）（變造公│││││││││︶││││文書）。│││││││││││││⒍變造殷三妹國民身分證影本（│││││││││││││地址）（變造國民身分證）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│21│華│97/12/26│李│林│陳│王│⒈不實之華南產物保險公司汽車│蔡│大眾商業銀│150│98│││南││世│義│建│炳│險理賠申請書、重大車損與體│麗│行大同分行│萬│/│││產││智│雙│全│耀│傷案件送審續呈表、汽車險暨│香│帳號：│100│02│││物││︵││││傷害險案件送審表、強制汽車│︵│0000000000│元│/│││保││不││││責任保險理賠計算書（業務登│郭│10帳戶││18│││險││知││││載不實）。│美││││││公││情││││⒉不實之新竹市○○○道路交通│瑩││││││司││，││││事故調查報告表、道路交通事│找││││││││假││││故現場圖、道路交通事故當事│尋││││││││理││││人登記聯單（承辦警員潘俊宏│︶││││││││賠││││）（公務員登載不實）。│││││││││資││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││料││││第0000000號相驗屍體證明書│││││││││由││││（偽造該署印文1枚、檢察官│││││││││林││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各│││││││││瑞││││1枚）（偽造公文書）。│││││││││東││││⒋偽造馬偕紀念醫院新竹分院乙│││││││││交││││種診斷證明書（偽造該院印文│││││││││由││││1枚）、醫療單據（偽造馬偕│││││││││潘││││紀念醫院新竹分院 陳昭玉 印文│││││││││信││││1枚）（偽造私文書）。│││││││││衡││││⒌偽造委託書、繼承系統表（偽│││││││││轉││││造王劉美玉、 王維欣 印文各2│││││││││交││││枚、王嘉倫印文3枚）（偽造│││││││││李││││私文書）。│││││││││世││││⒍變造新竹市東區戶政事務所97│││││││││智││││年12月26日竹市東戶謄字第（│││││││││︶││││乙）000000號核發之戶籍謄本│││││││││││││（郭美瑩申請）（變造公文書│││││││││││││）。│││││││││││││⒎變造王劉美玉、王嘉倫、王維│││││││││││││欣、蔡麗香（地址）國民身分│││││││││││││證影本（變造國民身分證）。│││││││││││││⒏偽造強制汽車責任保險理賠文│││││││││││││件簽收單、道路交通事故資料│││││││││││││申請書（偽造陳建全印文1枚│││││││││││││）（偽造私文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│22│第│98/2/12│鍾│詹│吳│林│⒈不實之新竹縣政府警察局道路│陳│陳麗：新竹│150│98│││一││致│益│明│清│交通事故現場圖、當事人登記│麗│西大路郵局│萬元│/│││產││銘│龍│哲│俊│聯單（承辦警員盧瑞鋒）（公│、│帳號：││3│││物││││││務員登載不實）。│林│0000000000││/│││保│││││││詩│2085帳戶││23│││險│││││││怡│林詩怡：新│││││公││││││││竹經國路郵│││││司││││││││局帳號：│││││││││││││0000000000│││││││││││││4191帳戶│││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│23│華│98/3/27│許│張│同│黃│⒈不實之華南產物保險公司汽車│周│新埔遠東郵│150│未│││南││弘│銘│左│順│險理賠申請書、汽車險暨傷害│淑│局帳號：│萬元│支│││產││偉│吉││良│險案件送審表（業務登載不實│美│0000000000│（未│付│││物││︵││││）。││0139號│詐得│保│││保││不││││⒉不實之道路通事故現場圖、新│││保險│險│││險││知││││竹縣政府警察局道路交通事故│││金）│金│││公││情││││當事人登記聯單、新竹縣政府│││││││司││，││││警察局竹北分局受理各類案件│││││││││假││││紀錄表（承辦警員盧瑞鋒）（│││││││││理││││公務員登載不實）。│││││││││賠││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署│││││││││資││││第0000000號相驗體證明書（│││││││││料││││偽造該署印文1枚、檢察官許│││││││││由││││恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各1│││││││││林││││枚）（偽造公文書）。│││││││││瑞││││⒋偽造東元綜合醫院乙種診斷證│││││││││東││││明書（偽造該院印文、院長黃│││││││││交││││ 忠山 、醫師 張亮霖 印文各2枚│││││││││由││││、醫師張亮霖簽名1枚）（偽│││││││││潘││││造私文書）。│││││││││信││││⒌變造新竹市東區戶政事務所97│││││││││衡││││年12月26竹市東戶謄字第（乙│││││││││轉││││）000000號核發之戶籍謄本（│││││││││交││││變造公文書）。│││││││││許││││⒍變造周淑美國民身分證影本（│││││││││弘││││變造地址）（變造國民身分證│││││││││偉││││）。│││││││││︶││││⒎偽造保險賠款匯款申請書（偽│││││││││││││造私文書）。│││││├─┼─┼──────┼─┼─┼─┼─┼──────────────┼─┼─────┼──┼─┤│24│第│98/03/31│鍾│張│洪│陳│⒈不實之第一產物保險公司汽車│陳│陳文洲：│150│98│││一││致│簡│燦│揚│肇事查案單、強制汽車保險理│文│第一商業銀│萬元│/│││產││銘│巧│良│勳│賠計算書（業務登載不實）。│洲│行東門分行││05│││物││︵│宜│││⒉不實之道路交通事故現場圖、│、│帳號：3025││/│││保││假││││新竹市○○○道路交通事故當│孫│067716帳戶││08│││險││理││││事人登記聯單（承辦警員潘俊│杏├─────┤││││公││賠││││宏）（公務員登載不實）。│香│孫杏香：│││││司││資││││⒊偽造臺灣新竹地方法院檢察署││合作金庫商│││││││料││││第0000000號相驗屍體證明書││業銀行北新│││││││由││││（偽造該署印文1枚、檢察官││竹分行帳號│││││││林││││許恭仁、檢驗員劉瑞爐簽名各││：00000000│││││││瑞││││1枚）（偽造公文書）。││25139帳戶│││││││東││││⒋變造新竹市東區戶政事務所98│││││││││交││││年4月7日竹市北戶謄字第（│││││││││由││││甲）000000號核發之戶籍謄本│││││││││郭││││（變造公文書）。│││││││││浚│││││││││││││明│││││││││││││轉│││││││││││││交│││││││││││││鍾│││││││││││││致│││││││││││││銘│││││││││││││︶│││││││││└─┴─┴──────┴─┴─┴─┴─┴──────────────┴─┴─────┴──┴─┘附表二：
┌─┬───────────────────────┬───┐│編│應沒收偽造之印文、署押│備註││號│││├─┼───────────────────────┼───┤│1│⒈偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽│附表一│││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文、院長「郭許│編號1│││達」印文、醫師「 李毅明 」印文各壹枚（他卷第││││12頁）。││││⒉偽造之醫療單據上偽造之承辦人「周美蓮」印文壹││││枚（他卷第13頁）。││││⒊偽造之臺灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書上││││偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」印文壹枚、檢││││察官「邱忠義」、檢驗員「劉瑞爐」簽名各壹枚（││││他卷第14頁）。││││⒋偽造之強制汽車責任保險理賠確認書上偽造之「黃││││思紋」、「楊一鳴」印文各壹枚（他卷第23頁）││││。││├─┼───────────────────────┼───┤│2│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號2│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷第41頁）。││││⒉偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文、院長「郭許││││達」印文、醫師「郭岱宗」印文各壹枚（他卷第││││11頁）。││││⒊偽造之醫療單據上偽造之承辦人「周美蓮」印文壹││││枚（他卷第12頁）。││││⒋偽造之汽車保險理賠款讓與同意書上偽造之「邱莉││││雯」印文壹枚（他卷第23頁）。││││⒌偽造之委任書暨授權書上偽造之「 吳慧璇 」、「吳││││楊秋霞」印文各壹枚（他卷第25頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│3│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號3│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷㈩第12頁）。││││⒉偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文、院長「郭許││││達」印文、醫師「郭岱宗」印文各壹枚（他卷㈩第││││13頁）。││││⒊偽造之醫療單據上偽造之承辦人「周美蓮」印文貳││││枚（他卷㈩第14頁至第15頁）。││││⒋偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「謝楊銀英」││││、「謝子雲」、「謝子軒」簽名各壹枚、「謝楊銀││││英」印文貳枚（他卷㈩第18頁至第19頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│4│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號4│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷第14頁）。││││⒉偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文、院長「郭許││││達」印文、醫師「郭岱宗」印文各壹枚（他卷第││││15頁）。││││⒊偽造之委任書暨授權書上偽造之「 羅嘉翔 」、「羅││││芷琳」印文各壹枚（他卷第17頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│5│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號5│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷第40頁）。││││⒉偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文、院長「郭許││││達」印文、醫師「郭岱宗」印文各壹枚（他卷第││││15頁）。││││⒊偽造之委託書上偽造之「李偉聖」、「 李偉倫 」簽││││名各1枚、「李信吉」、「李黃春華」簽名、印文││││各壹枚（他卷第18頁）。││││⒋變造之國民身分證影本上偽造之「李黃春華」、「││││李信吉」印文各壹枚（他卷第19頁）││├─┼───────────────────────┼───┤│6│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號6│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷第8頁）。││││⒉偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文壹枚（他卷││││第9頁）。││││⒊偽造之委託書上偽造之「楊春生」、「 楊俊維 」、││││「楊俊漢」印文各壹枚（他卷第12頁）。││││⒋變造之國民身分證影本上偽造之「楊春生」印文貳││││枚（他卷第13頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│7│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號7│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷第23頁）。││││⒉偽造之領款委託書上偽造之「陳金木」、「陳冠文││││」、「陳巧陵」印文各壹枚（他卷第10頁）。││││⒊偽造之明台產物保險股份有限公司汽車險賠款收據││││暨同意書上偽造之「謝志鵬」印文壹枚（他卷第││││20頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│8│⒈不實之苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所道路交通│附表一│││事故當事人登記聯單上偽造之「苗栗縣警察局竹南│編號8│││分局竹南派出所」印文、「警員黃仁章」、「所長││││兼警務員施朝軫」印文各壹枚（他卷第6頁）││││⒉偽造之臺灣苗栗地方法院檢察署第0000000號相驗││││屍體證明書上偽造之「臺灣苗栗地方法院檢察署」││││印文壹枚、檢察官「林文中」、檢驗員「劉啟冬」││││簽名各壹枚（他卷第11頁）。││││⒊偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「李財順」、││││「張秋月」、「李雅萱」、「李霆漢」印文各貳枚││││（他卷第12頁至第13頁）。││││⒋變造之國民身分證影本上偽造之「李財順」、「張││││秋月」、「李雅萱」、「李霆漢」印文各貳枚（他││││卷第16頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│9│⒈不實之道路交通事故現場圖及苗栗縣警察局頭份分│附表一│││局尖山派出所道路交通事故當事人登記聯單上偽造│編號9│││之「頭份分局尖山派出所」印文、「警員蕭金嶽」││││、「警務員兼所長 邱永豐 」印文各叁枚（他卷第││││6頁至第7頁）。││││⒉偽造之臺灣苗栗地方法院檢察署第0000000號相驗││││屍體證明書上偽造之「臺灣苗栗地方法院檢察署」││││印文壹枚、檢察官「林文中」、檢驗員「劉啟冬」││││簽名各壹枚（他卷第13頁）。││││⒊偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「陳周月密」││││、「陳毅熙」印文各貳枚（他卷第11頁至第12頁││││）。││││⒋變造之國民身分證影本上偽造之「陳周月密」、「││││陳毅熙」印文各2枚（他卷第14頁）││├─┼───────────────────────┼───┤│10│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號10│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷㈡第7頁背面）。││││⒉偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「曾元河」││││、「曾宣蓉」印文各貳枚（他卷㈡第8頁）。││││⒊變造之國民身分證影本上偽造之「曾元河」、「曾││││宣蓉」印文各壹枚（他卷㈡第10頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│11│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號11│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷第10頁）。││││⒉偽造之受害人繼承系統表上偽造之「蔡志成」印文││││壹枚（他卷第12頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│12│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號12│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷㈢第9頁）。││││⒉偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「章李秀蘭」││││印文叁枚、「 章智博 」、「章智祥」印文各貳枚（││││他卷㈢第12頁至第13頁）。││││⒊變造之國民身分證影本上偽造之「章李秀蘭」印文││││貳枚（他卷㈢第14頁）。││││⒋不實之呼氣酒精濃度測試單上偽造之「許若芬」簽││││名壹枚（他卷㈢第23頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│13│⒈偽造之汽車險賠款同意書暨受款人電匯同意書上偽│附表一│││造之「許智信」印文壹枚（98年度他字第1259號卷│編號13│││第76頁）││├─┼───────────────────────┼───┤│14│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號14│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷㈣第9頁）。││││⒉偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「彭幼婷」、││││「彭柏鑫」、「彭春龍」印文各貳枚（他卷㈣第13││││頁至第14頁）││││⒊變造之國民身分證影本上偽造之「彭春龍」印文貳││││枚（他卷㈣第12頁）││├─┼───────────────────────┼───┤│15│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號15│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷㈤第7頁）。││││⒉偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「廖智傑」印││││文貳枚（他卷㈤第8頁）。││││⒊不實之新竹市○○○道路交通事故當事人酒精測定││││紀錄表、談話紀錄表上偽造之「歐陽仁偉」簽名貳││││枚、指印壹枚（他卷㈤第18頁背面至第19頁）。││││⒋偽造之新竹市○○○道路交通事故資料申請書上偽││││造之「歐陽仁偉」印文、簽名各壹枚（他卷㈤第23││││頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│16│⒈偽造汽車險賠款同意書上偽造之「魏漢傑」印文貳│附表一│││枚（98年度他字第1259號卷第55之1頁至第56頁）│編號16│├─┼───────────────────────┼───┤│17│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號17│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷㈥第8頁背面）。││├─┼───────────────────────┼───┤│18│⒈偽造之汽車險賠款同意書暨受款人電匯同意書上偽│附表一│││造之「姚世源」印文貳枚（98年度他字第1259號卷│編號18│││第70頁至第70之1頁）││├─┼───────────────────────┼───┤│19│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號19│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷㈦第7頁背面）。││││⒉偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「倪佑斌」、││││「倪芷軒」印文各貳枚（他卷㈦第7頁、第8頁背││││面）。││├─┼───────────────────────┼───┤│20│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號20│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷第12頁）。││││⒉偽造之強制汽車責任險理賠確認書上偽造之「陳顏││││秀琴」印文壹枚（他卷第15頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│21│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號21│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷㈧第11頁）。││││⒉偽造之馬偕紀念醫院新竹分院乙種診斷證明書上偽││││造之「馬偕紀念醫院新竹分院」印文壹枚（他卷㈧││││第11頁背面）。││││⒊偽造之醫療單據上偽造之「馬偕紀念醫院新竹分院││││陳昭玉」印文壹枚（他卷㈧第12頁）。││││⒋偽造之委託書、繼承系統表上偽造之「王劉美玉」││││、「王維欣」印文各貳枚、「王嘉倫」印文叁枚（││││他卷㈧第12頁背面至第13頁）。││││⒌偽造之道路交通事故資料申請書上偽造之「陳建全││││」印文壹枚（他卷㈧第24頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│22│無。│附表一││││編號22│├─┼───────────────────────┼───┤│23│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號23│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷㈨第8頁）。││││⒉偽造之東元綜合醫院乙種診斷證明書上偽造之「東││││元綜合醫院診斷書專用章」印文、院長「 黃忠山 」││││、醫師「張亮霖」印文各貳枚、醫師「張亮霖」簽││││名壹枚（他卷㈨第9頁）。││├─┼───────────────────────┼───┤│24│⒈偽造之臺灣新竹地方法院檢察署第0000000號相驗│附表一│││屍體證明書上偽造之「臺灣新竹地方法院檢察署」│編號24│││印文壹枚、檢察官「許恭仁」、檢驗員「劉瑞爐」││││簽名各壹枚（他卷第13頁）。││└─┴───────────────────────┴───┘附表三：
┌─┬────┬─────────────────────────────┐│編│犯罪事實│主文及宣告刑││號│││├─┼────┼─────────────────────────────┤│①│如附表一│郭美瑩共同連續犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年貳月；減為│││編號1至│有期徒刑柒月。如附表二編號1至編號5所示偽造之印文、署押，│││5所示│均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│②│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月；減為有期│││編號6所│徒刑陸月又拾伍日。如附表二編號6所示偽造之印文、署押，均收│││示│。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│③│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月；減為有期│││編號7所│徒刑陸月又拾伍日。如附表二編號7所示偽造之印文、署押，均沒│││示│收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│④│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月；減為有期│││編號8所│徒刑陸月又拾伍日。如附表二編號8所示偽造之印文、署押，均沒│││示│收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑤│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號9所│編號9所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑥│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號10所│編號10所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑦│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號11所│編號11所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑧│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號12所│編號12所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑨│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑柒月。如附表二編號│││編號13所│13所示偽造之印文沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑩│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號14所│編號14所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑪│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號15所│編號15所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑫│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑柒月。如附表二編號│││編號16所│16所示偽造之印文沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑬│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號17所│編號17所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑭│如附表一│郭美瑩共同犯行使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑壹年壹月。│││編號18所│如附表二編號18所示偽造之印文沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑮│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號19所│編號19所示偽造之印文、署押，及扣案之手機壹支（含電池壹個、│││示│SIM卡壹張），均沒收。│├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑯│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號20所│編號20所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑰│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號21所│編號21所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑱│如附表一│郭美瑩共同犯行使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑壹年壹月。│││編號22所││││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑲│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號23所│編號23所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││├─┼────┼─────────────────────────────┤│⑳│如附表一│郭美瑩共同犯行使偽造公文書罪，處有期徒刑壹年壹月。如附表二│││編號24所│編號24所示偽造之印文、署押，均沒收。│││示││└─┴────┴─────────────────────────────┘