臺北簡易庭97年度北簡字第35493號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 張又芬
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年11月13日言詞辯論
終結，同年11月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟陸佰玖拾陸元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造約定條款第10條、第12條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於94年8月30日，簽立申請書向原告借款新臺
幣（下同）500,000元，約定分期清償，如未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，逾期在6個月內，
按前開利息利率10﹪，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上
部分，按前開利息利率20﹪計算違約金。嗣被告於94年9月6日
向原告借款60,000元，約定自94年9月6日至96年9月6日止循環
動用，利息按年息18.25﹪採固定利率計付。如未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，逾期在6個月
內，按前開利息利率10﹪，逾期在6個月以上者，其超過6個月
以上部分，按前開利息利率20﹪計算違約金詎被告自96年1月
26日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠
本金、利息、違約金合計499,696元。爰依信用卡契約、消費
借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細、簡易通信貸款申請書、約定書、歷史帳單彙
總查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：信用貸款
┌────┬──────┬────┬──────┬────────┐
│本金（新│利息起迄日│利息利率│違約金起迄日│違約金利率│
│臺幣）│││││
├────┼──────┼────┼──────┼────────┤
│443,703│自民國96年3│按年息│自民國96年4│逾期在6個月以內│
│元│月7日起至清│9.99﹪計│月8日起至清│者，按前開利息利│
││償日止│算│償日止│率10﹪，逾期在6│
│││││個月以上者，其超│
│││││過6個月部分，按│
│││││前開利息利率20﹪│
│││││計算│
└────┴──────┴────┴──────┴────────┘
附表二：現金卡
┌───┬───────┬────┬───────┬─────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│違約金起迄日│違約金利率│
├───┼───────┼────┼───────┼─────┤
│55,993│自民國96年1月│按年息│自民國96年2月│按年息1.75│
│元│27日起至清償│18.25﹪│28日起至清償│％計算│
││日止│計算│日止││
└───┴───────┴────┴───────┴─────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳