臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄簡調字第1044號
聲 請 人 乙○○
甲○○
上列聲請人即原告與被告丙○○等間因第三人異議之訴事件，原
告起訴雖據繳納裁判費新臺幣1,000元。惟按第三人異議之訴之
訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應
以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準
。執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標
的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價
額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭
會議決議參照）。本件執行標的物之價值，即原告所有系爭冰箱
、手機之價額為何，原告起訴未於訴狀載明其價額，併提出其證
明資料，使本院無法核定訴訟標的價額，亦無從判定原告已否繳
納足額裁判費。茲限原告於收受本裁定送達5日內查報系爭冰箱
、手機之價額暨其現值證明資料，俾核定訴訟標的價額暨裁判費
，特此裁定。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書記官 陳瑩萍