高雄簡易庭97年度雄補字第2130號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄補字第2130號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
、8樓及
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定
駁回之，此觀之同法第436條第2項準用第249條第1項第
6款之規定自明。
二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國97年10月9
日以裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於97年10月17
日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院高雄簡易庭詢問簡答表1份
在卷足據，其訴不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書記官陳瑩萍