宣示判決筆錄 95年度士簡字第1719號
原 告 丁○
應受送達處所：台北市○○○路○段○○號7樓
被 告 一直美麗國際有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年2月27日言詞辯論
終結，並於96年3月9日，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
士林簡易庭法 官 蔡文育
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十五年四月十
八日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張伊持有由被告簽發，如附表所示之支票一紙，屆期
提示未獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告給付票款新臺
幣（下同）1,500,000元，及自民國95年4月18日起，至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息等語。
二、被告就系爭支票發票之真正性自承在卷，惟辯稱：伊簽發交
付系爭支票給原告，作為向原告清償借款1,500,000元之用
，嗣伊因經濟困難，延自95年3月8日起，始陸續清償全數
借款本金，然原告非僅未返還系爭支票，竟重複請求給付票
款，實無理由等語。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。兩造就被告簽發系爭支
票交付原告，作為向原告清償借款1,500,000元使用之事實
，均不爭執，應為真實，惟被告辯稱：系爭票款業已全數清
償完畢一節，則為原告所否認，參照上開條文規定，自應由
被告就其抗辯之事實，負舉證證明之責。被告就其抗辯固提
出匯款回條、申請書影本共7張為證，然原告否認此七筆匯
款是被告清償系爭票款之用，並辯稱：兩造金錢往來超過三
千萬元，此七筆匯款所清償之債務，與系爭票款無關，凡已
清償完畢之票據，伊都已返還原告等語。而被告就此七筆匯
款乃用以清償系爭票款之事實，並未能進一步提出其他證據
佐證，致本院無從得到相當之心證，因認被告所為抗辯，尚
難採信。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分
別規定甚明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付
系爭票款1,500,000元，及自付款提示日即95年4月18日起
，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
書記官 陳麗如
計算書：
金 額 （新臺幣)
第一審裁判費 15,850元
附表：（新臺幣）
┌─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│付 款 人│票 面│ 支 票│發 票│ 提 示 │
│ │ 金 額│ 號 碼│ 日 期│年月日 │
├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│玉山商業銀│一百五十萬│AG0000000│九十五年二│九十五年四│
│行北天母分│元│ │月二十四日│月十八日│
│行││ │ │ │
└─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘