裁判字號：臺灣臺中地方法院110年重訴字第524號民事判決
裁判日期：民國111年02月21日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決110年度重訴字第524號原告 陳文雄 訴訟代理人 陳慶祥 律師被告 吳明賢 當事人間清償借款事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣181萬5000元，及自民國110年9月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告聲請支付命令時請求被告給付新臺幣1162萬9000元，嗣於民國111年1月24日第二次言詞辯論程序，當庭變更聲明為：「被告應給付原告新臺幣571萬5000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」（見本院卷第65頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，應予准許。
貳、原告主張：被告自109年1月間起至110年5月間，以生意周轉為由，陸續以支票、本票及借據向被告借貸金錢8筆，金額共新臺幣（下同）571萬5000元（詳如附表一原告主張欄位所示），迄未清償，屢經催索仍置之不理，原告爰依消費借貸法律關係請求被告清償。並聲明：被告應給付原告新臺幣571萬5000元，並自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
參、被告則以：自認附表一編號6至8三筆借款共181萬5000元，否認編號1至5筆借款，並主張簽發支票原因係借款給原告。
並聲明：請求駁回原告之訴。
肆、得心證之理由：
一、民事訴訟法第277條前段規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」。按稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據，在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第4條第1項、第5條第1項定有明文，
二、原告主張被告尚積欠附表一編號6至8所示三筆借款共181萬5000元之事實，為被告當庭自認（見本院卷第63至65頁），並有原告提出如附表一所示證據可參，自堪信為真實。至於原告主張被告尚積欠附表一編號1至5所示共390萬元部分，為被告所否認，自應由原告舉證。原告僅提出其所持有由被告簽發之支票為據，然被告辯稱：支票是我簽發給原告，原因是原告向我借款，所以我簽發支票給他。支票為無因證券，自無從單憑原告持有被告簽發之支票，認定原告曾借款給被告之事實，被告所述係伊簽發支票，借款給原告，亦有可能，原告未能提出借據或交付借款之證明，其主張不足採信。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233第1項前段、第203條亦分別定有明文。
四、綜上，原告依照消費借貸契約，請求被告清償如附表一編號6至8之本金和自支付命令送達翌日即110年9月13日起(本件支付命令於110年9月2日寄存送達，於同年月12日生效，故利息起算日應為9月13日)之法定遲延利息，為有理由，應予准許。逾此部分為無理由，自應駁回。
伍、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，均毋庸再予審酌，附此敘明。
陸、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。
中華民國111年2月21日
民事第一庭法官蕭一弘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年2月21日
書記官黃馨萱附表一：
編號日期借款（新臺幣）原告主張被告答辯1.109.10.6100萬元被告持發票日110.1.16、發票人良茂肉品有限公司支票向原告借款， 嗣經 退票（見司促卷第21頁）被告簽發該支票是要借款給原告2.109.1272萬5000元被告持發票日110.1.15之支票向原告借款，嗣經退票（見司促卷第23頁）被告簽發該支票是要借款給原告3.110.169萬元被告持發票日110.1.19、發票人良茂肉品有限公司支票向原告借款，嗣經退票（見司促卷第27至29頁）被告簽發該支票是要借款給原告4.110.159萬5000元被告持發票日110.3.10支票向原告借款，嗣經退票（見司促卷第33頁）被告簽發該支票是要借款給原告5.110.289萬元被告持發票日110.3.15支票向原告借款，嗣經退票（見司促卷第35頁）被告簽發該支票是要借款給原告6.110.3.1157萬元被告以未載到期日之本票借款及借據向原告借款（見司促第43至45頁）承認此筆借款未清償7.110.3.1159萬5000元被告以未載到期日之本票借款及借據向原告借款（見司促第49至51頁）承認此筆借款未清償8.110.3.1665萬元被告持未載到期日之本票向原告借款（見司促卷第39頁）承認此筆借款未清償總金額571萬5000元自認尚未清償之借款181萬5000元附表二：本件所涉支票及本票。
編號票據發票日面額（新臺幣）發票人票號備註1支票110.1.16100萬元良茂肉品有限公司IK0000000見司促卷第21頁2支票110.1.1572萬5000元吳明賢IA0000000見司促卷第23頁3支票11.1.1969萬元良茂肉品有限公司IK0000000見司促卷第27頁4支票110.3.1059萬5000元吳明賢IA0000000見司促卷第33頁5支票110.3.1589萬元吳明賢IA0000000見司促卷第35頁6本票110.3.1157萬元吳明賢WG0000000見司促卷第45頁7本票110.3.1159萬5000元吳明賢WG0000000見司促卷第49頁8本票110.3.1665萬元吳明賢WG0000000見司促卷第39頁