臺灣橋頭地方法院108年度司拍字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年司拍字第138號民事裁定

裁判日期：民國108年07月01日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度司拍字第138號聲請人 邱雪萍 相對人 林淑嬌 相對人 陸義忠 當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人林淑嬌所有如附表所示之不動產准予拍賣。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人林淑嬌負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人陸義忠於民國107年11月30日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之債務之清償，設定新臺幣（下同）2,030,000元之最高限額抵押權，經登記在案。嗣相對人陸義忠於107年11月26日向聲請人借款1,350,000元，約定於民國108年2月25日償還一切本金利息，嗣相對人陸義忠將如附表所示之不動產信託登記予相對人林淑嬌。詎相對人陸義忠未依約履行，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、借據（以上均為影本）、土地及建物登記謄本等件為證。本件抵押權既已依法登記，且相對人陸義忠未依約清償，形式上合於實行抵押權之要件，是以，聲請人聲請拍賣如附表所示之不動產，經核於法尚無不合，應予准許。另如附表所示之不動產，現所有權人登記為林淑嬌，非陸義忠，是聲請人列載陸義忠為相對人，顯有違誤，該部分之聲請於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影本提出於民事執行處。
六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國108年7月1日
橋頭簡易庭
司法事務官蘇芳旻附表：
┌───────────────────────────────────┐│土地：│├──┬──────────────┬─────┬────┬──────┤│編│土地坐落│使用│面積│││├──┬──┬────┬───┤├────┤權利範圍││號│市○區○段│地號│分區│平方公尺││├──┼──┼──┼────┼───┼─────┼────┼──────┤│１│高雄│大社│萬金│96│空白│62.04│2分之1│├──┼──┴──┴────┴───┴─────┴────┴──────┤│備註│委託人：陸義忠│└──┴────────────────────────────────┘┌─────────────────────────────────────┐│建物︰│├──┬──┬──────┬──────┬─────────────┬───┤│編│建│基地坐落│建築式樣│建物面積││││││主要建築│（平方公尺）│權利│││├──────┤材料及├──────┬──────┤範圍││││建物門牌│房屋層數│樓層面積│附屬建物│││號│號│││合計│用途及面積││├──┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤│１│9│萬金段96地號│鋼筋混凝土造│一層：29.17│陽台：19.31│全部││││土地│4層│二層：43.30│平台：6.44││││├──────┤│三層：43.30││││││高雄市大社區││四層：43.30││││││萬金路184之││樓頂突││││││23號││出物：4.60││││││││騎樓：15.02││││││││合計：178.69│││├──┼──┴──────┴──────┴──────┴──────┴───┤│備註│委託人：陸義忠│└──┴──────────────────────────────────┘