彰化簡易庭89年度彰簡字第669號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 八十九年度彰簡字第六六九號
原 告 丁○○
被 告 乙○○
兼右一人
法定代理人 丙○○
共 同
訴訟代理人 朱逸群 律師
右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰伍拾元，及自民國八十九年八月十七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣陸萬元供擔保後，得假執行。但被告於假執行
實施前，以新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰伍拾元預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）三十一萬元，及自支付命令
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五許算之利息。原告願供擔保，請准宣告
假執行。
二、事實摘要：
⑴原告主張：被⑴原告主張：被告乙○○與訴外人 陳伯軍 於民國
八十九年六月三日共同竊取原告所
有車牌號碼00－0000號自用小客車後，於隔日凌晨駕駛該車行經彰化縣二
林鎮台十七線與公館路口時，不慎與砂石車互撞，致該車全毀。上該車輛當時市
價應值四十萬元，全毀後原告以九萬元出售殘體，因而受有三十一萬元之損失，
應由被告乙○○賠償，又被告乙○○未成年，被告丙○○為其法定代理人，亦應
負連帶賠償責任，為此爰依侵權行為法律關係請求判決如聲明所示。
⑵被告則請求駁回原告之訴，與如受不利益之判決，願供擔保請准宣告免為假執行
，並抗辯稱：取走系爭車輛鑰匙之人，並非被告乙○○，而係原告男友甲○○之
子陳伯軍，陳伯軍之所以能順利取走鑰匙，實係因原告任其自由進出住處所致，
是原告就本件損害之發生，應與有過失。再者，系爭車輛毀損時之時價，應依所
得稅法之規定，採用平均法認定之。原告主張系爭車輛價值四十萬元，係提出中
古汽車行情表一紙以實其說。惟原告所提出之行情表，係坊間一般汽車雜誌內之
資料，該表復無法辨別係出自何年何月之雜誌，並無公信力。況該表內所列系爭
車輛之車價亦僅三十四萬元，而非原告所謂之四十萬元，可見原告之請求浮濫，
非有理由等