臺灣桃園地方法院102年度訴字第1081號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年訴字第1081號民事裁定

裁判日期：民國103年08月11日

裁判案由：分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度訴字第1081號原告 翁苓貞 訴訟代理人 邱永祥 律師上列原告與被告 黃俊才 等人間請求分割共有物事件，原告應於收受本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、分割共有物事件為固有必要共同訴訟，應以全體共有人（含其繼承人）起訴或被訴。據被告 李錦上 於103年2月10日庭訊稱：被告 黃甘妹 、被告 李錦基 已於年初過世。原告應具狀詳列本件究以何人為被告（含完整「全體」被告姓名及住居所），及提出桃園縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○○號最新土地登記謄本暨該土地全體共有人（含繼承人）之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表（如共有人中有人已死亡，請提出繼承系統表，若共有人之繼承人亦死亡，請一併提出再轉繼承之繼承系統表），如有需要聲請承受訴訟之處，請一併具狀提出聲請。
二、原告應依上開土地全體共有人（含繼承人）資料及桃園縣大溪地政事務所土地複丈成果圖，重行提出「完整」訴之聲明。
三、又按因分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。本件原告起訴請求被告分割共有物，雖繳納裁判費新臺幣（下同）59,014元，惟其係以102年之土地公告現值計算，顯與民事訴訟法第77條之
1規定「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準」不符（稅捐機關之公告現值或課稅現值與房地產之交易價額有明顯差距，無法作為房屋土地之交易價額）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後14日內查報本件訴訟標的價額（即起訴時之交易價額）（包括但不限於鑑價機構就上開土地之鑑價報告、實價登錄資料、房仲網站鄰近交易價格參考資料等），再依同法第77條之13所定費率，計算應徵收之裁判費，扣除前繳裁判費59,014元後，若有不足額並應予補繳，逾期不補正，即裁定駁回其訴。
四、原告雖於103年7月3日具狀聲明撤回本件起訴，惟被告黃俊宏、 黃俊堂 、 黃隆恩 、 黃惠敏 、 黃茂昌 、 廖文偉 、 陳天仁 、 李秀謙 、 李秀陞 、李錦上、 李秀鑑 、 李錦德 、 李錦富 等人於103年7月28日具狀表示反對，併此敘明。
中華民國103年8月11日
民事第三庭法官周珮琦以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國103年8月11日
書記官莊琦華