臺灣桃園地方法院95年度易字第655號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第655號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月11日

裁判案由：詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度易字第655號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民現羈押於台灣桃園看守所選任辯護人 黃勝文 律師
李進成 律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（95偵字第7300號、8071號），本院裁定如下：
主文甲○○自民國九十五年十二月十九日起，羈押期間延長貳月。
理由
一、本件被告因涉嫌偽造文書等罪，經檢察官提起公訴，本院認符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第二款，有逃亡之虞，及有勾串共同被告、證人之虞，認非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國九十五年五月十九日裁定執行羈押，並分別於同年八月十九日、十月十九日延長羈押二月。
二、查被告經訊問後，因被告涉嫌偽、變造之特種文書數量不少，其影響外勞管理之正確性，乃至勞工政策之推行順遂，均可想像，且共同被告即被告之妻 越年 國籍之 潘氏 越霞 仍在越南國滯留未歸，被告極易出境，以及與之勾串，導致本案真相難明之情，亦足想像，是本院認被告前經本院羈押之原因仍存在，且衡諸被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自九十五年十二月十九日起，羈押期間延長二月。
三、爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第二項，裁定如主文。
中華民國95年12月11日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官林孟宜
法官崔秉君法官錢建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉寶霞中華民國95年12月11日