臺灣臺北地方法院110年度訴字第5652號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第5652號民事判決

裁判日期：民國110年11月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第5652號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 張中平 被告 吳軍政 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬陸仟柒佰伍拾貳元，及自民國一百一十年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點一六計算之利息，暨自民國一百一十年一月二十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以個人貸款綜合契約第18條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國106年8月4日向原告申請循環額度借款，約定最高限額新臺幣（下同）20,000,000元，借款期間自106年8月7日起至107年8月7日止，利率按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.07%（立約時為年率2.16%)機動計息，嗣後隨指標利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款項，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期6個月以上者，就逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，原告於法院為請求給付時，得將原約定利率視為不再機動調整，並以此時之利率計算全部遲延利息及違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期；詎被告未依約清償，經臺灣臺北地方法院民事執行處拍賣抵押物後實行分配受償，尚不足866,752元，被告除應給付上開積欠款項，另應給付自110年1月29日起至清償日止，按週年利率2.16%計算之利息，及自110年1月29日起至清償日止，按上開利率20%計付之違約金。爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告上開主張，業據提出個人貸款綜合契約、授信動用申請書、借據、臺灣臺北地方法院民事執行處110年4月16日北院忠109司執佳字第78577號函、分配表、分配結果彙總表、債務不足受償通知書等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年11月19日
民事第八庭法官陳威帆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月19日
書記官黃文芳