臺灣新北地方法院106年度司促字第27532號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司促字第27532號民事其他文書

裁判日期：民國106年10月02日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令106年度司促字第27532號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 翁文祺 債務人 曾家祥
一、債務人應向債權人清償新臺幣叁拾捌萬伍仟玖佰叁拾肆元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
（一）緣債務人曾家祥於民國106年02月07日透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於106年02月15日撥付信用貸款新臺幣（下同）40萬元予債務人曾家祥，貸款期間七年，貸款利率係前3期採固定利率9%，第4期開始依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加7.93%計算之利息【現為9%】。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算（信用貸款約定書第八條）。
（二）次依債權人於106年02月10日所製作之永豐銀行個人金融徵信報告書所示，債權人確與債務人曾家祥進行系爭貸款之徵信照會程序。另由系爭借款之還款明細，債權人自10
6年03月至6月確實繳付系爭借款每月應還之月付金，足見雙方確有借貸關係存在。
（三）按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。
（四）債務人對前開借款本息僅繳納至106年06月15日，經聲請人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款385,934元及如附表所示之遲延利息。
（五）爰依民事訴訟法第508條之規定，聲請對債務人核發支付命令，促其清償，以保權利。
三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國106年10月2日
民事第六庭司法事務官附表106年度司促字第27532號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│曾家祥│自民國106年0│至民國106年0│年息百分之九│││385934││6月15日起│7月14日止││││元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國106年0│至民國107年0│年息百分之十點│││││7月15日起│4月14日止│八││││├──────┼──────┼───────┤││││自民國107年0│至清償日止│年息百分之九│││││4月15日起│││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘