臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度屏簡聲字第8號
聲請人 陳柏宏
相對人 洪崇仁
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地（最高法院99年度台抗字第299號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人所執發票日其民國110年10月10日、票據號碼CH000000號本票係偽造票據，伊已對本院110年度司票字第852號本票裁定（下稱系爭本票裁定）提起確認本票債權不存在之訴，而聲請停止執行等語。
三、經查，本件相對人固向本院聲請本票裁定准許強制執行，並經本院於民國110年12月30日以110年度司票字第852號受理後，裁定准予強制執行在案，固經本院調取前開卷宗核閱無誤，惟相對人迄未聲請強制執行，有本院民事紀錄科查詢表可憑（見本院卷第11頁），且聲請人亦自承：伊只有收到本票裁定，相對人應該還沒有聲請強制執行，沒有執行案號等語，有本院公務電話紀錄附卷可稽（本院卷第15頁）揆諸前揭說明，本件即無從准予停止強制執行。從而，聲請人聲請停止執行，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官孫秀桃