臺灣南投地方法院108年度訴字第233號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院108年訴字第233號民事判決

裁判日期：民國108年09月04日

裁判案由：塗銷抵押權設定登記

臺灣南投地方法院民事判決108年度訴字第233號原告 吳叔銘 訴訟代理人 陳銘傑 律師複代理人 簡敬軒 律師被告 楊中龍
林滄海 訴訟代理人 林維專 被告 林金鐸
林常光 吳憲基 吳茂成 吳炎粟 吳林 月理 陳奕廷 即 陳奕棠 許桂元 吳許賽 容兼上二人共同訴訟代理人 許桂霖 被告 陳許 賽華訴訟代理人 陳鴻淵 被告 陳柏仰
陳初玲 陳閨玲 陳滿玲 楊大慶 楊大峰 楊千瑩 楊璧聰 上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院於民國108年
8月20日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰應就被繼承人 陳貞合 所遺如附表一、附表二所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。
被告應將坐落南投縣○○鄉○○段○○○○號土地及同段四五四之八地號土地，於民國一０三年九月五日登記、收件字號一０三年南他字第０七００三九號、擔保債權總金額新臺幣柒拾捌萬參仟陸佰玖拾元，擔保債權種類及範圍為臺灣南投地方法院九十五年度訴字第一四七號判決共有物分割所生債權補償之法定普通抵押權登記，予以塗銷。
訴訟費用由被告按附表二「債權額比例暨訴訟費用負擔之比例」欄所示比例負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：㈠原告之父親 吳鑑 與 許松宇 、 陳高森 、 陳高彬 、陳貞合及被告
楊中龍、林滄海、林金鐸、林常光、吳憲基、吳茂成、吳炎粟、 吳林月理 、陳奕廷即陳奕棠、 吳許賽容 、陳 許賽華 、陳初玲、陳閨玲、陳滿玲、許桂霖等人原為坐落南投縣○○鄉○○段○○○○號土地之共有人，上開土地經臺灣南投地方法院95年度訴字第147號分割共有物判決確定在案，並由吳鑑取得南投縣○○鄉○○段○○○○號土地及同段454-8地號土地（下合稱系爭土地），惟依上揭判決主文第二項所示吳鑑需依找補明細表補償被告楊中龍新臺幣（下同）1萬9,922元、被告林滄海3萬1,511元、被告林金鐸3萬1,551元、被告林常光3萬1,511元、被告吳憲基4萬2,494元、被告吳茂成2萬4,847元、被告吳炎粟2萬4,847元、被告吳林月理2萬8,396元、被告陳奕廷即陳奕棠5,623元及依主文第三項所示吳鑑另應補償許松宇（其承受訴訟人即被告許桂元）、被告吳許賽容、被告 陳許賽華 、陳高彬、陳高森（其承受訴訟人為被告陳柏仰）、被告陳初玲、陳貞合、被告陳閨玲、被告陳滿玲、被告許桂霖等人54萬2,808元（以應有部分比例許松宇、被告吳許賽容、陳許賽華、各1,000分之
171、陳高森、陳高彬、被告陳初玲、陳貞合、被告陳閨玲、被告陳滿玲各1,000分之24、被告許桂霖1,000分之343）。又依民法824之1條規定，上揭共有人等對系爭土地有如附表一及附表二法定抵押權（下稱系爭抵押權）。
㈡嗣吳鑑於民國105年2月10日死亡，由原告繼承取得系爭土
地所有權後，原告遂分別以如附表三所示之方式及金額清償積欠前開共有人之補償金債務。其中陳高彬已於104年2月
6日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承，故就其法定抵押權部分並不請求塗銷；陳貞合亦於105年8月23日死亡，其全體繼承人即被告楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰就陳貞合之法定抵押權均未辦理繼承登記，原告催告其等亦受領遲延，原告遂於108年5月8日向臺中地方法院提存所為清償提存（108年度存字第793號）；至於被告楊中龍則係經催告受領遲延，原告於108年1月18日依民法第326條規定，逕向本院提存所為清償提存（108年度存字第13號）。從而，系爭抵押權所擔保之金錢補償債權業經清償而消滅，系爭抵押權亦應隨同消滅，被告等人即負有塗銷系爭抵押權之義務。爰依民法第759條、第767條第1項中段規定提起本件訴訟，並聲明：被告楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰應就被繼承人陳貞合所有就坐落南投縣○○鄉○○段○○○○號土地及同段454-8地號土地，於103年9月5日登記，債權額比例：公同共有783690分之542808，擔保債權總額78萬3,690元，擔保債權種類及範圍：擔保97年7月8日95年度訴字第
147號判決共有物分割所生之金錢補償之法定抵押權辦理繼承登記；被告應將附表一及附表二之抵押權登記予以塗銷。
三、被告方面：㈠被告楊中龍未於言詞辯論期日到場，惟於準備程序中抗辯略
以：同意原告主張。伊已於108年1月18日向提存所提領1萬9,922元。
㈡被告林滄海未於言詞辯論期日到場，惟於準備程序中抗辯略以：同意原告主張。已受領原告本件之匯款。
㈢被告陳奕廷即陳奕棠未於言詞辯論期日到場，惟於準備程序中抗辯略以：同意原告主張。已受領原告本件之匯款。
㈣被告陳許賽華未於言詞辯論期日到場，惟於準備程序中抗辯略以：同意原告主張。
㈤被告許桂元、吳許賽容、許桂霖未於言詞辯論期日到場，惟
於準備程序中抗辯略以：同意原告主張。已受領原告本件之匯款。
㈥被告林金鐸、林常光、吳憲基、吳茂成、吳炎粟、吳林月理
、陳柏仰、陳初玲、陳閨玲、陳滿玲、楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰均未於準備程序期日或言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠原告之父親吳鑑與許松宇、陳高森、陳高彬、陳貞合及被告
楊中龍、林滄海、林金鐸、林常光、吳憲基、吳茂成、吳炎粟、吳林月理、陳奕廷即陳奕棠、吳許賽容、陳許賽華、陳初玲、陳閨玲、陳滿玲、許桂霖等人原為坐落南投縣○○鄉○○段○○○○號土地之共有人，上開土地經本院95年度訴字第147號分割共有物判決確定在案，並由吳鑑取得系爭土地，惟依上揭判決主文第二項所示吳鑑需依找補明細表補償被告楊中龍1萬9,922元、被告林滄海3萬1,511元、被告林金鐸3萬1,551元、被告林常光3萬1,511元、被告吳憲基
4萬2,494元、被告吳茂成2萬4,847元、被告吳炎粟2萬4,847元、被告吳林月理2萬8,396元、被告陳奕廷即陳奕棠5,623元及依主文第三項所示吳鑑另應補償許松宇（承受訴訟人為被告許桂元）、被告吳許賽容、被告陳許賽華、陳高彬、陳高森(承受訴訟人為被告陳柏仰)、被告陳初玲、陳貞合、被告陳閨玲、被告陳滿玲、被告許桂霖等人54萬2,
808元（以應有部分比例許松宇、被告吳許賽容、陳許賽華、各1,000分之171、陳高彬、陳高森、被告陳初玲、陳貞合、被告陳閨玲、被告陳滿玲各1,000分之24、被告許桂霖1,000分之343）。又依民法824之1條規定，上揭共有人等對系爭土地有系爭抵押權。 復吳鑑 於105年2月10日死亡，由原告繼承取得系爭土地所有權後，原告遂分別以如附表三所示之方式及金額清償積欠前開共有人之補償金債務。又陳高彬已於104年2月6日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承；陳貞合亦於105年8月23日死亡，其全體繼承人即被告楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰就陳貞合之法定抵押權均未辦理繼承登記，原告於108年5月8日向臺灣臺中地方法院提存所為清償提存；原告於108年1月18日逕向本院提存所為清償提存被告楊中龍等事實，業據原告提出清償一覽表、本院95年度訴字地147號判決影本、95年度147號裁定影本、系爭土地登記第一類謄本、本院108年度存字第13號提存書影本、臺灣臺中地方法院108年度存字第793號提存書影本及陳貞合之繼承系統表各1份、聯邦銀行匯款單16張、存證信函7份等件在卷可參(見本院108年度訴字第233號卷一，下稱本院卷一，第35至139頁、第143頁)，亦為被告楊中龍、林滄海、陳奕廷即陳奕棠、陳許賽華、許桂元、吳許賽容、許桂霖所不爭執(見本院卷二第103至104頁)，而被告林金鐸、林常光、吳憲基、吳茂成、吳炎粟、吳林月理、陳柏仰、陳初玲、陳閨玲、陳滿玲、楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰對於原告上開主張之事實，已於相當期間受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪認原告上開主張為真實。
㈡按債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者，
清償人得將其給付物，為債權人提存之，民法第326條定有明文，查本件原告對被告應負如附表三所示補償金債務，經原告催告被告楊中龍、楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰等人領取，被告楊中龍、楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰均未出面受領，已屬受領遲延，原告遂將該補償金為被告辦理提存，自屬有據。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條亦有明定，則原告就公同共有之部分被告附加受領該提存金，須依法繳納遺產稅及應共同到院領取提存物為要件，亦合於相關法律之規定，足認原告之提存已依債務本旨提出給付，而生清償補償金債務之效力，被告對原告之補償金債權因清償而消滅，堪以認定。
㈢復按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律
行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第759條、第767條第1項中段定有明文。而抵押權為擔保物權，具有從屬性，倘無所擔保之債權存在，抵押權即無由成立，自應許抵押人請求塗銷抵押權之設定登記。本件系爭抵押權之登記對原告所有之系爭土地所有權之圓滿狀態有所妨害，原告本於所有權人之地位，請求被告除去其妨害即塗銷系爭抵押權登記，自屬有據。又本院95年度訴字第147號民事判決確定後原共有人陳貞合死亡，並由被告楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰繼承，業如前述，而被告楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰尚未辦理系爭抵押權之繼承登記，此觀前開系爭土地登記第一類謄本（見本院卷一第49至75頁）足明，是原告為請求塗銷系爭抵押權之設定登記，先請求被告楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰就陳貞合所遺如系爭土地之法定普通抵押權，辦理繼承登記，於法亦屬有憑。
五、綜上所述，原告依民法第759條、第767條第1項中段之規定，請求被告楊大慶、楊大峰、楊千瑩、楊璧聰應就被繼承人陳貞合所有系爭土地，於103年9月5日登記、收件字號
103年南普資字第070039號、擔保債權總額78萬3,690元，擔保債權種類及範圍為臺灣南投地方法院95年度訴字第147號判決共有物分割所生之金錢補償之法定抵押權辦理繼承登記；及將附表一及附表二之抵押權登記予以塗銷，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項後段、第2項，判決如主文。
中華民國108年9月4日
民事第一庭法官許凱傑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月5日
書記官廖佳慧附表一┌──────────────────────────────────────────────┐│土地：南投縣○○鄉○○段○○○○號土地│├─┬─────┬─────┬──┬────┬─────────┬───┬────┬─────┤│編│登記權利人│權利種類│權利│登記日期│擔保債權總金額│債務人│登記字號│債權額比例││號│││範圍││││││├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│1│楊中龍│普通抵押權│全部│103年9│78萬3,690元（擔保│吳鑑│南普資字│783690分之││││││月5日│民國97年7月8日95年││第070039│19922│││││││度訴字第147號判決││號││││││││共有物分割所生之金││││││││││錢補償）││││├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│2│林滄海│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││31551│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│3│林金鐸│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││31551│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│4│林常光│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││31551│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│5│吳憲基│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││42594│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│6│吳茂成│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││24847│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│7│吳炎粟│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││24847│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│8│吳林月理│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││28396│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│9│陳奕廷即│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之│││陳奕棠│││││││5623│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│10│許桂元│同上│同上│同上│同上│同上│同上│公同共有││││││││││783690分之││││││││││542808│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│11│吳許賽容│同上│同上│同上│同上│同上│同上│公同共有││││││││││783690分之││││││││││542808│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│12│陳許賽華│同上│同上│同上│同上│同上│同上│公同共有││││││││││783690分之││││││││││542808│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│13│ 陳伯仰 │同上│同上│同上│同上│同上│同上│公同共有││││││││││783690分之││││││││││542808│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│14│陳初玲│同上│同上│同上│同上│同上│同上│公同共有││││││││││783690分之││││││││││542808│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│15│陳閨玲│同上│同上│同上│同上│同上│同上│公同共有││││││││││783690分之││││││││││542808│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│16│陳滿玲│同上│同上│同上│同上│同上│同上│公同共有││││││││││783690分之││││││││││542808│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│17│許桂霖│同上│同上│同上│同上│同上│同上│公同共有││││││││││783690分之││││││││││542808│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│18│楊大峰│同上│同上│同上│同上│同上│同上│公同共有│││楊大慶│││││││783690分之│││楊璧聰│││││││542808│││楊千瑩││││││││└─┴─────┴─────┴──┴────┴─────────┴───┴────┴─────┘附表二┌──────────────────────────────────────────────┐│土地：南投縣○○鄉○○段○○○○○○號土地│├─┬─────┬─────┬──┬────┬─────────┬───┬────┬─────┤│編│登記權利人│權利種類│權利│登記日期│擔保債權總金額│債務人│登記字號│債權額比例││號│││範圍│││││暨訴訟費用││││││││││負擔之比例│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│1│楊中龍│普通抵押權│96分│103年9│78萬3,690元（擔保│吳鑑│南普資字│783690分之│││││之5│月5日│民國97年7月8日95年││第070039│19922│││││││度訴字第147號判決││號││││││││共有物分割所生之金││││││││││錢補償）││││├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│2│林滄海│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││31551│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│3│林金鐸│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││31551│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│4│林常光│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││31551│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│5│吳憲基│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││42594│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│6│吳茂成│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││24847│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│7│吳炎粟│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││24847│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│8│吳林月理│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之││││││││││28396│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│9│陳奕廷即│同上│同上│同上│同上│同上│同上│783690分之│││陳奕棠│││││││5623│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┼─────┤│10│許桂元│同上│同上│同上│同上│同上│同上│公同共有78││││││││││3690分之54││││││││││2808，連帶││││││││││負擔783690│├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┤分之542808││11│吳許賽容│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││││││││││││││││││││├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┤││12│陳許賽華│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││││││││││││││││││││├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┤││13│陳伯仰│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││││││││││││││││││││├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┤││14│陳初玲│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││││││││││││││││││││├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┤││15│陳閨玲│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││││││││││││││││││││├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┤││16│陳滿玲│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││││││││││││││││││││├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┤││17│許桂霖│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││││││││││││││││││││├─┼─────┼─────┼──┼────┼─────────┼───┼────┤││18│楊大峰│同上│同上│同上│同上│同上│同上││││楊大慶││││││││││楊璧聰││││││││││楊千瑩││││││││└─┴─────┴─────┴──┴────┴─────────┴───┴────┴─────┘附表三┌──┬─────┬──────┬─────┐│編號│本件應受補│應受補償金額│清償方式│││償之共有人│（元）││├──┼─────┼──────┼─────┤│1│楊中龍│1萬9,922│提存│├──┼─────┼──────┼─────┤│2│林滄海│3萬1,551│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│3│林金鐸│3萬1,551│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│4│林常光│3萬1,551│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│5│吳憲基│4萬2,594│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│6│吳茂成│2萬4,847│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│7│吳炎粟│2萬4,847│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│8│吳林月理│2萬8,396│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│9│陳奕廷即│5,623│匯款│││陳奕棠│││├──┼─────┼──────┼─────┤│10│許桂元│9萬2,672│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│11│吳許賽容│9萬2,672│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│12│陳許賽華│9萬2,672│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│13│陳伯仰│1萬3,236│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│14│陳初玲│1萬3,236│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│15│陳閨玲│1萬3,236│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│16│陳滿玲│1萬3,236│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│17│許桂霖│18萬5,376│匯款│├──┼─────┼──────┼─────┤│18│楊大峰│1萬3,236│提存│││楊大慶│││││楊璧聰│││││楊千瑩│││├──┼─────┼──────┼─────┤││共計│77萬663││└──┴─────┴──────┴─────┘