裁判字號：臺灣士林地方法院103年訴字第206號刑事判決
裁判日期：民國103年12月30日
裁判案由：偽造文書
臺灣士林地方法院刑事判決103年度訴字第206號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告王義林上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第12629號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文王義林犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。
應執行有期徒刑壹年，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表編號1、2、3、5、6、8、9、10、18、20、22「偽造署押」欄所示偽造之署押，均沒收。
事實
一、王義林係址設桃園縣桃園市○○街○○巷○○號3樓之允舜國際開發有限公司（已於民國101年9月21日解散，下稱允舜公司）負責人，其因允舜公司營運狀況欠佳，為圖節省營業成本，竟基於行使偽造私文書之犯意，明知允舜公司自100年
1月3日起至同年10月1日止，向大陸地區中天瑞盈國際貿易（大連）有限公司（下稱中天瑞盈公司）所進口之MIXTUR
ESOFODORIFEROUSSUBSTANCES（工業用原料之芳香物質混合劑）總計24批、共112萬8,920公斤，貨物單價實為如附表「原始單價」欄所示之金額，竟分別於如附表所示進口報關日期前某日，指示不知情且未經授權而不具備製作發票權限之中天瑞盈公司不詳人員依其指定之不實進貨單價，同時或分別偽造如附表所示之發票共計30紙（起訴書僅載24紙，偽造之各該發票之單價、偽造之署押均詳如附表「報關單價」及「偽造署押」欄所載），再由不知情之允舜公司工讀生以不詳方式將上開偽造發票交予京濱公司，嗣由不知情之京濱公司人員轉交不知情之傑順公司承辦人員，依該偽造發票上所載不實之進貨單價，製作如附表所示之進口報單，並於如附表「進口報關日期」欄所載時間，分持上開偽造之發票及進口報單，向財政部基隆關稅局（下稱基隆關稅局）五堵分關報運進口，足生損害於基隆關稅局對於進口貨物之管理正確性。嗣於100年10月31日，王義林再次委由不知情之京濱公司轉由傑順公司報關進口上開工業用原料之芳香物質混合劑共3萬6,060公斤（分裝成2只油槽櫃）時，經基隆關稅局五堵分關（起訴書誤載為五股分關）將報關之2只油槽櫃取樣送驗後，發現實到貨物係含有92%至93%酒精，且未檢出變性劑，而屬未變性酒精（王義林及允舜公司進口未變性酒精共25次而涉嫌違反菸酒管理法部分，業經檢察官另為不起訴處分確定；另100年10月31日行使偽造私文書罪部分，業經本院以102年度士簡字第540號判決判處有期徒刑3月確定），再將如附表所示之發票送請行政院大陸委員會香港事務局商業組調查，發現上開發票均係偽造，而查悉上情。
二、案經基隆關稅局告發暨法務部調查局航業調查處基隆調查站移送臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、本件被告王義林所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑
3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第
1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第
164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本判決所引用之供述證據及非供述證據，檢察官及被告均同意有證據能力，本院審酌各該證據做成或取得之情形並無違法或不當，是後述所引用證據之證據能力均無疑義，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理程序時均坦認不諱（見102年度偵字第12629號卷第20頁、本院卷第13頁、第14頁反面、第27頁反面），核與證人即傑順公司總經理 周震榮 於調查局中之陳述及證人即京濱公司業務人員 陳櫻心 於調查局及偵查中之證述均相符（見101年度他字第1725號卷第48頁至第50頁、第51頁至第53頁、101年度他字第4401號卷第115頁至第118頁、第119頁至第122頁），復有如附表所示之進口報單共24份及偽造之中天瑞盈公司發票影本共29張【頁數詳附表「證據所在卷頁」欄，其中固缺漏偽造之發票號碼0000000000號發票影本1紙，然觀諸卷存同時進口2筆貨物之進口報單均檢附同時偽造而格式、不實單價及偽造署押皆相同之2紙發票，且有中天瑞盈公司發票號碼0000000000號存檔發票及編號AW/00/0413/2002號進口報單各1紙在卷可稽（見101年度他字第4401號卷第71頁、101年度他字第4404號卷第8頁），亦核與被告之自白相符（見本院卷第28頁反面），被告偽造該張發票之犯行應堪認定】、經濟部商業司允舜公司基本資料查詢單1紙、行政院大陸委員會香港事務局商務組101年5月23日台港（商組）字第0000000號函暨後附中天瑞盈公司復函暨貨物數量及單價明細表1份、行政院大陸委員會香港事務局商務組101年6月6日台港（商組）字第0000000號函暨後附中天瑞盈公司存檔發票1份、經濟部中部辦公室102年5月30日經中三字第00000000000號函及後附允舜國際開發有限公司登記案卷（卷號：00000000）1份、臺灣士林地方法院檢察署檢察官102年度偵字第4656號聲請簡易判決處刑書、本院102年度士簡字第540號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑（見102年度偵字第12629號卷第29頁、第11頁至第13頁、第14頁、101年度他字第4401號卷第62頁至第65頁、第66頁至第97頁、第258頁至第306頁、本院卷第32頁至第33頁），足認被告上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，自應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
（一）按刑法上之偽造私文書罪，係以無制作權之人，冒用他人名義而制作該文書為構成要件；又公司發票及裝箱單，係記載貨品名稱、品質、價格與數量之文件，屬私文書，最高法院93年台上字第3621號判決意旨可資參照。是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，其於附表編號1、2、3、5、6、8、9、10、18、
20、22所示偽造發票上偽造署押之行為，係偽造私文書之階段行為，已為偽造私文書之行為所吸收，偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告利用不知情且未經授權而不具備製作發票權限之中天瑞盈公司不詳人員偽造如附表所示之發票後，復利用不知情之允舜公司工讀生將之交予不知情之京濱公司辦理報關業務，再經京濱公司輾轉委由不知情之傑順公司承辦人員，依上開偽造之發票上記載之不實單價，製作如附表所示之進口報單，持以向基隆關稅局申報進口而行使，均為間接正犯。再按同時偽造同一被害人之多件同類文書或同一被害人之多張支票時，其被害法益仍僅一個，不能以其偽造之文書件數或支票張數，計算其法益；此與同時偽造不同被害人之文書或支票時，因有侵害數個人法益，係一行為觸犯數罪名者迥異，最高法院73年台上字第3629號判例意旨揭有明文。查如附表編號2、3、4、5、11、16所示之發票2紙，均係被告基於同一目的指示不知情之中天瑞盈公司不詳人員於同一時間所偽造，其同時偽造同一被害人之多件私文書，不能以其偽造之件數或張數，計算其法益之數目，是上開各次偽造私文書之行為所侵害之法益數仍僅一個，屬事實上一罪；至起訴書雖漏列發票號碼0000000000號、0000000000號（同號碼之偽造發票有2紙，起訴書僅載1紙）、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號之偽造發票，惟上開漏列之偽造發票與已起訴部分既具事實上一罪關係，自為起訴效力所及，本院得併審究，附此敘明。末被告先後所為如附表所示之24次犯行，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。
（二）爰審酌被告為進口業者，本應誠實申報進口物品之數量及價格，竟以前揭方式冀求減少成本，影響基隆關稅局對於報關文件審核性之正確性，行為應予非難，惟衡以被告為本件犯行前未曾因犯罪經判決執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第32頁至第33頁），素行尚可，且犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、現從事土木工程零工，月薪約為2萬餘元，尚有母親及2名子女待扶養之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並就有期徒刑部分定應執行刑與諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）又如附表所示偽造之發票，雖均係被告因犯罪所生之物，然業經提出供為貨物進口報關或申報稅捐之用，已均非屬被告所有，自不為沒收之諭知。惟如附表編號1、2、3、5、6、8、9、10、18、20、22「偽造署押」欄所示偽造發票上之偽造署押，則不問屬於被告與否，皆應依刑法第219條之規定宣告沒收之。
（四）末本件被告行為後，刑法第50條業於102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，而修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，查被告所犯前開24罪之宣告刑，均得易科罰金，因新舊法併合處罰之規定相同，即無比較適用之問題，非刑法第2條所指法律變更，故應依一般法律適用原則，逕適用裁判時刑法第50條第1項前段規定即可，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第8項、第219條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官鄭潔如到庭執行職務。
中華民國103年12月30日
刑事第三庭法官林靖淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官白瑋伶中華民國103年12月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表
┌─┬─────┬────┬──────┬────┬───┬───┬───┬───┬──┬───┬─────────────┐│編│進口報單編│進口報關│發票號碼│發票日期│報關單│原始單│票載貨│證據所│偽造│真正發│主文││號│號│日期│││價（美│價（美│物重量│在卷頁│署押│票所在││││││││金/元│金/元│（KG）│││卷頁││││││││）│）││││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│1│AW/99/5589│100/1/3│00000000000│99/12/14│0.82│0.8│36,520│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2202│││││││度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│如附表編號1「偽造署押」欄││││││││││5-6頁││69頁│所示偽造之署押沒收。│├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│2│AW/00/0413│100/2/8│0000000000│100/1/24│0.8│1.008│36,200│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2002│├──────┤││├───┤度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金│││││0000000000││││36,220│第4404│（共│第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第│2枚│號卷第│如附表編號2「偽造署押」欄││││││││││8-9頁│）│70-71│所示偽造之署押沒收。││││││││││││頁││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│3│AW/00/0602│100/3/1│0000000000│100/2/13│0.8│0.973│37,100│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│├──────┤││├───┤度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金│││││0000000000││││36,840│第4404│（共│第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第│2枚│號卷第│如附表編號3「偽造署押」欄││││││││││11-13│）│72-73│所示偽造之署押沒收。││││││││││頁││頁││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│4│AW/00/0792│100/3/10│0000000000│100/2/21│0.75│0.9888│36,220│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2002│├──────┤││├───┤度他字│X│度他第│處有期徒刑參月，如易科罰金│││││0000000000││││36,080│第4404││4401號│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││卷第│││││││││││16-19││74-75│││││││││││頁││頁││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│5│AW/00/1013│100/3/23│0000000000│100/3/1│0.7│1.01│36,640│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2003│├──────┤││├───┤度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金│││││0000000000││││36,880│第4404│（共│第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第│2枚│號卷第│如附表編號5「偽造署押」欄││││││││││22-24│）│76-77│所示偽造之署押沒收。││││││││││頁││頁││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│6│AW/00/1247│100/4/6│0000000000│100/3/21│0.65│1.1│36,640│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2002│││││││度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│如附表編號6「偽造署押」欄││││││││││27-29││78頁│所示偽造之署押沒收。││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│7│AW/00/1379│100/4/18│0000000000│100/3/28│0.6│1.15│36,740│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│││││││度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││31-33││79頁│││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│8│AW/00/1467│100/4/21│0000000000│100/4/6│0.55│1.15│36,240│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2002│││││││度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│如附表編號8「偽造署押」欄││││││││││35-36││64頁│所示偽造之署押沒收。││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│9│AW/00/1582│100/4/29│0000000000│100/4/11│0.5│1.15│37,500│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2002│││││││度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│如附表編號9「偽造署押」欄││││││││││38-39││80頁│所示偽造之署押沒收。││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│10│AW/00/1689│100/5/5│0000000000│100/4/18│0.5│1.15│36,040│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2002│││││││度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│如附表編號10「偽造署押」欄││││││││││41-42││81頁│所示偽造之署押沒收。││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│11│AW/00/1916│100/5/23│0000000000│100/5/3│0.4│1.2│36,280│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│├──────┤││├───┤度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金│││││0000000000││││35,980│第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││44-47││82-83│││││││││││頁││頁││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│12│AW/00/2071│100/5/30│0000000000│100/5/9│0.4│1.2│36,180│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│││││││度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││50-52││84頁│││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│13│AW/00/2784│100/7/13│0000000000│100/6/27│0.4│1.15│36,500│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2002│││││││度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││54-56││85頁│││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│14│AW/00/2784│100/7/14│0000000000│100/6/27│0.4│1.15│36,480│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2003│││││││度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││58-60││86頁│││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│15│AW/00/2868│100/7/20│0000000000│100/7/3│0.4│1.15│36,920│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│││││││度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││62-64││87頁│││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│16│AW/00/2987│100/7/25│0000000000│100/7/13│0.4│1.05│35,900│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│├──────┤││├───┤度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金│││││0000000000││││35,900│第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││66-67││88-89│││││││││││頁││頁││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│17│AW/00/3093│100/8/3│0000000000│100/7/18│0.4│1.05│37,000│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│││││││度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││69-71││90頁│││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│18│AW/00/3202│100/8/8│0000000000│100/7/25│0.4│1.1│36,180│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2002│││││││度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│如附表編號18「偽造署押」欄││││││││││73-74││91頁│所示偽造之署押沒收。││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│19│AW/00/3301│100/8/22│0000000000│100/8/1│0.4│1.1│35,820│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│││││││度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││76-77││92頁│││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│20│AW/00/3511│100/9/2│0000000000│100/8/15│0.4│1.15│36,740│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2002│││││││度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│如附表編號20「偽造署押」欄││││││││││79-80││93頁│所示偽造之署押沒收。││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│21│AW/00/3648│100/9/6│0000000000│100/8/22│0.4│1.15│35,740│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│││││││度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││82-83││94頁│││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│22│AW/00/3762│100/9/15│0000000000│100/8/29│0.4│1.15│74,580│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│││││││度他字│V│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│如附表編號22「偽造署押」欄││││││││││85-86││95頁│所示偽造之署押沒收。││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│23│AW/00/3859│100/9/19│0000000000│100/9/5│0.4│1.15│34,800│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│││││││度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││88-89││96頁│││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│24│AW/00/4141│100/10/1│0000000000│100/9/19│0.4│1.15│36,060│101年││101年│王義林犯行使偽造私文書罪，│││/2001│││││││度他字│X│度他字│處有期徒刑參月，如易科罰金││││││││││第4404││第4401│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││││││││號卷第││號卷第│││││││││││91-92││97頁│││││││││││頁││││├─┼─────┼────┼──────┼────┼───┼───┼───┼───┼──┼───┼─────────────┤│總│││││││1,12││││││計│││││││8,920│││││└─┴─────┴────┴──────┴────┴───┴───┴───┴───┴──┴───┴─────────────┘