臺灣臺北地方法院111年度司促字第16065號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司促字第16065號民事裁定

裁判日期：民國111年11月21日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司促字第16065號聲請人即債權人聯成資產管理有限公司法定代理人 游忞翰 代理人 陳駿驊 上列聲請人聲請對相對人被繼承人 陳肇基 之繼承人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、「按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及其法定代理人。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第116條第1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段，分別定有明文。
二、本件債權人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：被繼承人陳肇基於民國（下同）111年9月20日向聲請人借款新臺幣30,000元，惟其業已死亡，故聲請對相對人（即被繼承人陳肇基之繼承人）發支付命令，促其清償等語。查本件被繼承人陳肇基係於111年10月6日歿，應於112年1月6日後始可陳報陳肇基之繼承人是否已向管轄法院聲請拋棄繼承，是於該日前未能確知相對人為孰，無向戶政機關查詢繼承體系表及其繼承人之最新戶籍謄本之實益。是以，本院無從確知相對人為何人，無從為文書之送達，故其聲請不合程式，聲請於法未洽，應予駁回。
三、依民事訴訟法第78條、第95條及第513條第1項前段，裁定如
主文。
四、如不服裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年11月21日
民事庭司法事務官涂承嗣