臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹北簡字第958號
原告 朱淑淵
被告 謝如婕
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年12月28日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟捌佰貳拾元，及自民國一一二年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件調解、言詞辯論筆錄。
二、原告主張於如附表之時間遭詐騙匯款之事實，經臺灣臺中地方法院111年度金訴字第1674號刑事判決、臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第44350號不起訴處分認定在案，有該刑事判決、不起訴處分書在卷可稽，原告主張堪信為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1項、第185條、第273條第1項分別定有明文。查被告與本件所屬詐欺集團，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢犯意聯絡，致原告匯款共計新台幣211,820元至被告帳戶，而受有上開金額之財產權損害，被告自應負共同侵權行為損害連帶賠償責任，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 郭春慧