裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第7076號刑事判決
裁判日期：民國101年02月16日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第7076號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林宗憲
麥凱淳上列被告等因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第34489號），本院判決如下：
主文林宗憲共同犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
麥凱淳共同犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行關於「重型機車」記載補充為「普通重型機車」、第5行至第9行應補充更正為「自高雄市三民區○○○路某處出發，而在高雄市區○○路段行駛：(一)三民區○○○路由東往西方向、(二)左轉苓雅區○○路由西向東方向、(三)右轉大順三路由北向南方向、(四)左轉中正一路由西往東方向、(五)左轉福德三路由南往北方向、(六)右轉武廟路由西往東方向、(七)右轉輔仁路由北往南方向、(八)右轉中正一路東往西方向，途中以鋁箔紙遮掩車牌、闖越紅燈、逆向、高速佔據內外快慢車道且併排競駛行駛、壅塞道路，致生該路段公眾人車往來之危險。嗣於中正一路行駛時發現有蒐證員警時始散去。」；證據部份另補充「證人 林靖哲 於警詢時之證述」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要（最高法院79年台上字第2250號判例參照）。
且所謂「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足生交通往來之危險，當係上開法條之「他法」（最高法院94年度台上字第2863號判決參照）。次按意思之聯絡不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，而其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院73年度台上字第2364號、77年度台上字第2135號判例參照）。
(二)本件被告林宗憲騎乘機車搭載被告麥凱淳，於聲請簡易判決處刑書所載之時、地與其他數十名真實姓名年籍不詳之成年人，共同以超速、闖越紅燈、併排行駛佔據快慢車道等方式駕駛車輛，客觀上已足生交通往來之危險，且其與其餘參與飆車之人聚合成勢，相互助威，亦有默示合致之間接犯意聯絡，是核渠等所為，均係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。又被告2人與其他參與飆車之真實姓名、年籍不詳成年人間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(三)爰審酌被告2人明知飆車行為嚴重危害路上人車來往之安全及社會安寧秩序，猶無視於此加入競飆行駛於市區道路，所為誠屬不該，且因飆車行為取締困難，警察機關常需動用大批優勢警力以求有效遏阻，耗費之社會成本甚鉅，惟念其應係一時貪圖刺激、思慮欠周；惟念及被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可，且渠等均前無犯罪科刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，暨被告林宗憲自稱經濟勉持之生活狀況、國中畢業之智識程度，被告麥凱淳自稱經濟勉持之生活狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
(四)另為姓名年籍不詳之成年共犯所有且供被告2人犯本案所用之鋁箔紙1張，未經扣案且非違禁物，為免將來執行上之困難，不予以宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第185條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國101年2月16日
高雄簡易庭法官張嘉芳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年2月16日
書記官葉明德附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第34489號被告林宗憲男20歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路264巷38之1
之2號居高雄市苓雅區○○○路55號身分證統一編號：Z000000000號麥凱淳男23歲（民國00年0月00日生）
住高雄市鼓山區柴山103號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宗憲、麥凱淳與其他姓名年籍均不詳之人數人，相互間基於俗稱「飆車」之妨害公眾往來安全之犯意聯絡，於民國
100年6月6日3時55分前某時許，由林宗憲騎乘車牌號碼000-000號重型機車，搭載麥凱淳，參與其共同組成之飆車車隊，自高雄市三民區○○○路某處，沿高雄市三民區○○○路，由東往西方向，左轉高雄市○○區○○路，再左轉高雄市○○區○○路197巷，高速佔據內外快慢車道競駛，進行飆車，壅塞道路，致生該路段公眾人車往來之危險。嗣經警於100年6月6日凌晨3時55分許查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告林宗憲與麥凱淳於警詢時及本署偵查中之自白；㈡卷附員警職務報告2份；㈢警製飆車路線圖1份；㈣現場監視錄影畫面共16張可稽。被告罪嫌已臻明確。
二、所犯法條：核被告林宗憲與麥凱淳所為，均係犯刑法第185條第1項壅塞陸路致生往來之危險罪嫌。其與姓名年籍均不詳之數人就飆車行為，相互間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年12月2日
檢察官陳建宇