臺灣臺北地方法院93年度婚字第620號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第620號民事判決

裁判日期：民國94年02月03日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決93年度婚字第620號原告乙○○被告甲○○當事人間請求離婚事件，本院於民國94年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告為大陸人民，兩造於民國82年2月20日結婚，初尚融洽，詎被告領到工作證後即一反常態，經常滯外不歸，原告於93年2月27日接受內政部警政署入出境管理局面談時，原告以被告未盡同居義務且行蹤不明，不願為被告申請延期居留，原告結婚目的是希望老年有伴，被告不顧夫妻情意，違反結婚時諾言，不願與原告共同生活，其顯無意維持兩造婚姻關係，為此依民法第一千零五十二條第二項規定請求判決離婚等語。聲明：請准兩造離婚。
三、原告主張之事實業據提出管局不予可處分書（發文字號：境居彤字第09320100600號）、大陸地區結婚公證書等件為證；被告尚未出境，且無居警政署入出境管理局93年7月15日境信雲字第09310190140號函附之被告進入臺灣地區旅行證申請書、出入境查詢資料、並據台北市政府警察局中正第二分局93年12月30日北市警中正二分刑字第09363096600號函之派出所員警查訪表附卷可稽，堪信兩造婚姻關係存續中，但無同居之事實。
四、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依台灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項、第五十三條定有明文。本件原告係中華民國國民，為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，則本件兩造離婚事件，自應適用中華民國法律。次按民法第一千零五十二條第二項規定：有前項（即第一項具體離婚事由）以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當。（最高法院七十九年台上字第一○四○號判決及八十六年度第二次民事庭會議決議可資參照）。查兩造婚姻關係存續中，但被告下落不明未告知行止已有數年，有違夫妻之共同生活、互信互賴、相互協力之義務，兩造維持婚姻之基礎已不復存在，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，且無法證明可歸責於原告。從而原告主張兩造婚姻有難以維持之重大事由，依民法第一千零五十二條第二項規定，訴請離婚為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年2月3日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年2月3日
書記官尹遜言