臺灣花蓮地方法院104年度原玉交簡字第74號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年原玉交簡字第74號刑事判決

裁判日期：民國104年10月27日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決104年度原玉交簡字第74號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告馬志錦上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第960號），本院判決如下：
主文馬志錦駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告馬志錦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告前有1次酒醉駕車之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，竟仍不知悔改，無視酒醉駕車對一般用路人所造成之潛在性危險，僅為滿足一時便利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於飲酒後仍騎乘重型機車，再犯本件相同類型之罪，及為警測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升1.05毫克，幸未造成其他用路人死傷，兼衡其坦認犯行之犯後態度，教育程度為國中畢業、業工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國104年10月27日
玉里簡易庭法官黃光進上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國104年10月27日
書記官陳緯宇附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第960號被告馬志錦男52歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣玉里鎮○○000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬志錦於民國104年10月2日19時至22時許，在花蓮縣○里鎮○○路夜市飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍於同日22時45分許，騎乘車牌號碼000-000號機車上路。嗣於同日23時許，其沿花蓮縣玉里鎮臺九線由南往北行駛，途經該路289.8公里處為警攔檢稽查，發現其散發酒味，於同日23時31分測得其吐氣中酒精濃度達每公升1.05毫克。
二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬志錦於警詢及偵訊中坦承不諱，復有員警職務報告、酒精測定紀錄表及花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣花蓮地方法院中華民國104年10月13日
檢察官陳佩芬