臺灣士林地方法院109年度消債清字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年消債清字第60號民事裁定

裁判日期：民國110年02月22日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定109年度消債清字第60號債務人 彭靖淳 （原名： 彭瑞華 ）代理人 趙興偉 律師（法扶律師）複代理人 吳佩蓮 律師上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主文債務人彭靖淳自民國110年2月22日下午5時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定有明文。又債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算，此觀消債條例第3條、第80條規定自明。再法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，復為消債條例第83條第1項、第16條第1項前段所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情事，已向法院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又伊尚未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷第22頁正背面）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院109年度司消債調字第158號卷〈下稱消債調卷〉第10至12頁）、105至108年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見消債調卷第6至8頁、本院卷第23、24頁）等件為證，並有調解不成立證明書在卷可稽（見消債調卷第69頁）。又債務人居住在新北市，自陳目前無工作，每月收入僅有男友接濟新臺幣（下同）1萬元，平均每月個人必要支出約為9,703元（見本院卷第20至21、51頁），審酌其每月個人必要支出尚低於新北市110年度每人每月最低生活費1萬5,600元，實無不合，則債務人每月收入扣除必要支出後，僅餘297元（計算式：1萬元－9,703元＝297元），以債務人暨債權人陳報之債務總額逾700萬元（見消債調卷第49、52、54、55、66頁、本院卷第58頁）觀之，綜合評估債務人財產、信用及勞力狀況，可認債務人有不能清償債務之虞等情事。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，是債務人聲請清算，應屬有據。依上開說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰依法裁定如主文。中華民國110年2月22日
民事第四庭法官林大為以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年2月22日
書記官葉乙成