臺灣士林地方法院109年度司繼字第1283號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年司繼字第1283號民事裁定

裁判日期：民國110年02月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定109年度司繼字第1283號聲請人ColetteSimoneNANQUETTE法定代理人 張惠婷
HectorPaulNANQUETTE代理人 黃桂香 聲請人張 范雲霞
張淑娟 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按非訟事件法第30條第1項第4款之規定，聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據。次按非訟事件法第30條之1之規定，非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之。又按民法第78條之規定，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。是以，限制行為能力人拋棄繼承，倘未得法定代理人之允許，依民法第78條之規定，應屬無效，有最高法院69年台上字第2041號判例意旨參照。末按民法第78條之規定，無行為能力人，由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。是無行為能力人應由法定代理人代為拋棄繼承之意思表示，始生合法為拋棄繼承權之意思表示。
二、聲請人ColetteSimoneNANQUETTE、 張范雲霞 、張淑娟主張被繼承人 張英明 於民國109年6月4日去世，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶謄本、繼承系統表等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查本件聲請人ColetteSimoneNANQUETTE、張范雲霞、張淑娟分別為被繼承人張英明之孫子女、母及胞妹，而被繼承人於109年6月4日死亡等事實，固據聲請人提出除戶戶籍謄本、繼承系統表為證。惟本件聲請人未滿7歲，為無行為能力人，應由其法定代理人即其父母共同代為或代受意思表示，然聲請人ColetteSimoneNANQUETTE僅提出其母張惠婷授權黃桂香辦理拋棄繼承之授權書，未提出經其父委任代理人辦理拋棄繼承之授權書，經本院分別於109年8月4日、10月24日通知聲請人於收受函文15日內補正聲請人之身分證明文件、生父之身分證明文件及經生父簽名委任代理人拋棄繼承之授權書，上開通知已分別於同年8月18日、10月29日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，本院復於同年12月30日裁定命聲請人收受裁定之日起7日內補正，逾期即駁回其聲請，上開裁定已於110年1月21日寄存送達於臺北市政府警察局士林分局天母派出所，有送達證書可憑，惟聲請人迄今仍未補正，致本院無從認定聲請人ColetteSimoneNANQUETTE確有拋棄繼承之真意，從而本件聲請自難准許，應予駁回。又第一順位之繼承人即被繼承人之孫子女ColetteSimoneNANQUETTE聲明拋棄繼承既於法未合，則被繼承人張英明目前之合法繼承人為ColetteSimoneNANQUETTE，聲請人張范雲霞、張淑娟等尚無繼承權存在，自無從為拋棄繼承之聲請。故聲請人張范雲霞、張淑娟等之主張，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月22日
家事庭司法事務官