臺灣臺北地方法院110年度訴字第6433號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第6433號民事判決

裁判日期：民國110年12月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第6433號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 陳鈺玫 被告 田雅萍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬柒仟柒佰捌拾壹元，及自民國九十六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年二月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件原告起訴時法定代理人為 黃錦瑭 ，嗣於本件繫屬中變更為郭倍廷，有經濟部商業司商工登記公示資料可佐（見訴字卷第51頁），並經郭倍廷具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第176條規定尚無不合，應予准許。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款總約定書第18條約定可憑（見訴字卷第15頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國94年4月1日與原告訂立信用貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同）66萬元，期間自94年4月1日起至101年4月1日止，約定按月平均攤還本息，利息按週年利率百分之9.99計付，遲延給付時，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20加計之違約金。詎被告自96年1月9日起逾期未清償任何款項，現尚有52萬7,781元未獲清償，依貸款總約定書第6條之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，自應給付前揭借款本息。為此，爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出消費性貸款約定書、貸款總約定書、放款帳務明細查詢資料、轉催呆查詢資料為證（見訴字卷第11至23頁），其主張核與上開證物相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依民法消費借貸之法律關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年12月20日
民事第二庭法官林伊倫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國110年12月20日
書記官黃品蓉