臺灣士林地方法院97年度交簡字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第31號刑事判決

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第31號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11
632號），被告經本院訊問後自白犯罪（96年度交易字第716號），本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充如下：被告甲○○於本院準備程序時之自白（見本院民國97年1月24日訊問筆錄）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第185條之3業於97年1月4日修正施行，修正後刑法第185條之3之法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，與修正前之「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」相較，修正前之規定對被告較為有利。是核被告甲○○所為，係犯修正施行前之刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑並經執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告已有多次公共危險前案，卻仍於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意駕駛車輛上路，雖未發生交通事故，但對行車安全已生危害，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，97年1月4日修正施行前刑法第185條之3，刑法第2條第
1項前段、第41條第1項前段，第47條第1項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年1月30日
刑事第六庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳慧中中華民國97年1月30日附錄本案論罪科刑依據法條全文97年1月4日修正施行前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。