臺灣桃園地方法院113年度聲字第798號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院113年聲字第798號刑事裁定
裁判日期:民國113年03月20日
裁判案由:沒入保證金
臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第798號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官具保人顏艾翎受刑人張順華上列聲請人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件,聲請沒入保證金及利息(113年度執聲沒字第45號),本院裁定如下:
主文顏艾翎繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息,均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以:上列具保人顏艾翎因受刑人即被告張順華違反毒品危害防制條例案件,經依聲請人指定之保證金額新臺幣(下同)10萬元,出具現金保證後,將受刑人釋放,茲因該受刑人逃匿,依刑事訴訟法第118條之規定,應沒入具保人繳納之保證金,爰依刑事訴訟法第121條第1項規定,聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1定有明文。
三、經查,受刑人張順華前因違反毒品危害防制條例案件,依聲請人指定保證金10萬元,由具保人繳納現金後而被釋放,嗣受刑人因該案件經本院以112年度訴字第643號判決處有期徒刑1年10月確定,而送臺灣桃園地方檢察署執行,此有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人於上開判決確定後,經聲請人依法傳、拘無著,又被告於本院裁定時,業經臺灣臺中地方法院發布通緝,未在監、所執行或羈押等情,亦有該署刑事執行案件進行單、執行傳票之送達證書、拘票暨拘提報告書、臺灣高等法院通緝記錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、受刑人個人戶籍資料各1件在卷可稽。另臺灣桃園地方檢察署已通知具保人應於民國113年1月22日上午10時偕同受刑人到庭,否則將依法聲請沒入具保人所繳納之上開保證金,且該通知業經送達於具保人之戶籍地及其繳納保證金時所陳報之地址等情,亦有該署送達證書、國庫存款收款書、具保人之個人戶籍資料附卷可憑,惟受刑人仍未到案接受執行,應認其顯已逃匿,是本件聲請洵為正當,爰裁定將其所繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。
中華民國113年3月20日
刑事第五庭法官陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佑嘉中華民國113年3月20日